Суды признали участок за истцом на основании недействующих нормhttps://www.advgazeta.ru/novosti/sudy-priznali-uchastok-za-isttsom-na-osnovanii-nedeystvuyushchikh-norm/Верховный Суд вынес Определение по делу № 49-КГ25-15-К6, которым не допустил переход права собственности на участок к лицу, не обладающему таким правом в соответствии с действующим законодательством.Возвращая дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, Верховный Суд обратил внимание, что доказательств того, что спорный участок был предоставлен СНТ или относится к земельным участкам общего пользования, материалы дела не содержат.Как указал один из экспертов «АГ», Верховный Суд сформулировал важную правовую позицию о том, что для признания права собственности на земельный участок в СНТ недостаточно владеть им в составе товарищества, необходимо основание для предоставления участка – сделка или акт уполномоченного органа, при этом общее собрание членов СНТ вправе распоряжаться только предоставленными данному товариществу земельными участками или земельными участками общего пользования. Другой счел, что отличительной особенностью спора стало то, что прежний правообладатель успела и приватизировать участок, и по прошествии девяти лет «вернуть» государству путем отказа от права собственности, в результате чего в 2021 г. на участок было зарегистрировано право собственности муниципалов. Третья заметила, что в данном деле произошла подмена субъекта, который обладает полномочиями на передачу земельного участка в собственность иного лица, а также основания для перехода права собственности.📲 Подписывайтесь на наш канал в МАХ!
