АВО о дефолте ПЗ «Пушкинское» и странном раскрытии информации.Ассоциация, анализируя обстоятельства дефолта по облигационным выпускам ООО «Племзавод „Пушкинское“», негативно оценивает то, как эмитент и бенефициар выстроили (точнее — не выстроили) работу с владельцами бумаг.И.Л.Гордеев - бенефициар эмитента и подписант писем, является депутатом Законодательного собрания Нижегородской области, в связи с чем инвесторы обоснованно ожидали максимально прозрачной коммуникации и добросовестности от народного избранника.Эмитент сообщил о неисполнении обязательств:- Выпуск 001Р-01 (ISIN RU000A107761) — невыплата купонного дохода за 9 купонный период в размере 8 976 000 руб., дата события 11.02.2026, срок исполнения — 10.02.2026. Сообщение квалифицирует событие как технический дефолт.- Выпуск БО-01 (ISIN RU000A104JF6) — невыплата купона (1 308 750 руб.) и непогашение части номинала (37 500 000 руб.) — всего 38 808 750 руб., дата события 10.02.2026. Также заявлен технический дефолт.В качестве причины в сообщении, размещённом на официальном сайте эмитента, указано «отсутствие денежных средств», связанное со срывом сделки по продаже 100% долей и «оперативным управлением» со стороны будущего владельца; при этом финансирование обязательств по облигациям «без объяснения причин было остановлено».Позиция АВО:Мы считаем, что такое поведение эмитента нельзя назвать добросовестным.1) «Не получили деньги от продажи долей» — не объяснение для инвестораОблигации — это публичный долг. Инвестор не обязан становиться заложником внутренних сделок бенефициаров, «оперативных управлений», смен руководителей и кассовых разрывов. Неплатёж по облигациям — это не “неудачная сделка”, а нарушение обязательства перед рынком.2) Непрозрачность: непонятно, кто вообще говорит от имени эмитентаАссоциация отмечает полную непрозрачность коммуникации с инвесторами. Сообщения подписаны Гордеевым И.Л. При этом, по данным ЕГРЮЛ, генеральным директором значится Галицкий С.А.У инвесторов закономерный вопрос: на ка
