Жизнь в крипто • Crypto Mamma

Кстати, мы в шортовых сделках на индексы с ребятами в Закрытом Клубе, по-тихоньку зарабатываем на текущем снижении 📉Вступить в Закрытый Клуб можно в марте, узнав подробности у моей команды ❤️➡️ НАПИСАТЬ

Как Nasdaq может «перекачать» деньги из пенсионных фондов прямо в карманы инсайдеровСегодня наткнулась на очень интересную статью про возможное IPO SpaceX и изменения правил индекса Nasdaq-100.Если коротко, речь о потенциальной структурной манипуляции индексом, которая может заставить пассивные фонды покупать акции по завышенной цене.1️⃣ Что предлагает NasdaqNasdaq обсуждает новые правила включения компаний в индекс Nasdaq-100.💡 Ключевая идея ускоренное добавление крупных IPO.Если новая компания входит в топ-40 по капитализации, её могут включить в индекс уже через 15 торговых дней после IPO.Без стандартного периода «созревания» и требований к ликвидности. Обычно компании ждут месяцы или даже год, чтобы рынок успел сформировать реальную цену.2️⃣ Почему это может быть сделаноНа горизонте потенциальное IPO SpaceX. Оценка компании обсуждается около $1.7 трлн. Если такая компания выйдет на биржу Nasdaq, она почти сразу станет одной из крупнейших в индексе. Но есть нюанс.3️⃣ Самая спорная часть – правило “5x float”Nasdaq предлагает новый механизм расчёта веса для компаний с небольшим free-float.Если в свободном обращении менее 20% акций, их вес в индексе может рассчитываться как:5 × доля свободных акций. Пример: • IPO SpaceX • Оценка: $1.75 трлн • В свободном обращении: 5%В реальности рынок может торговать только $87 млрд. акций.Но индекс будет учитывать компанию так, будто её вес ≈ $400+ млрд.4️⃣ Что происходит дальшеЧерез 15 дней после IPO:📊 ETF и фонды, которые следуют Nasdaq-100 (например, QQQ), обязаны купить акции, чтобы повторить индекс.Но акции доступны только в небольшом количестве, спрос от фондов огромный, цена может резко расти. Это создаёт искусственный squeeze спроса.5️⃣ А потом приходит lock-upЧерез 3–6 месяцев инсайдеры получают право продавать акции, предложение резко увеличивается. И они могут продавать акции по цене, разогнанной пассивными фондами.По сути:⭐ пассивные инвесторы становятся exit liquidity.6️⃣ ИтогИсторически индексные фонды были гени

Midterm year: почему инвесторы внимательно смотрят на 2026В американской политике существует цикл, который редко обсуждают вне финансовых кругов, но хорошо известен на Уолл-стрит — midterm elections.Следующие midterms пройдут 3 ноября 2026 года.В этот день не выбирают президента. Переизбирается вся Палата представителей (435 мест) и около трети Сената. По сути, это политический тест поддержки действующей администрации.А для финансовых рынков midterms являются частью более широкого четырёхлетнего рыночного цикла.⭐ Президентский цикл рынковНа Уолл-стрит давно наблюдают закономерность: рынок ведёт себя по-разному в разные годы президентского срока.Упрощённо цикл выглядит так:1 год после выборов — рынок переваривает реформы 2 год — midterm year, рост неопределённости 3 год — исторически самый сильный год рынка 4 год — предвыборная экономикаИменно год после midterms часто показывает одну из лучших доходностей для S&P 500.Причина довольно проста: после выборов исчезает политическая неопределённость, а разделённая власть в Вашингтоне часто приводит к так называемому policy gridlock — ситуации, когда ни одна партия не может проводить радикальные реформы. Для бизнеса это означает предсказуемость.⭐ Почему midterms почти всегда наказывают президентаЕсть ещё одно устойчивое правило американской политики.Партия действующего президента почти всегда теряет места на midterms.В среднем за последние десятилетия:• около –28 мест в Палате представителей • около –4 мест в СенатеЭто связано с протестным голосованием и тем, что оппозиция обычно более мобилизована.⭐ Approval rating и экономикаИсход midterms сильно зависит от approval rating президента – уровня общественной поддержки.Но этот показатель определяется не столько рынком акций, сколько состоянием экономики.На него сильнее всего влияют: инфляция, стоимость топлива и продуктов, рынок труда, рост доходов. Фондовый рынок играет роль, но для большинства избирателей гораздо важнее повседневные цены.⭐ Midterm-годы и локальные миним

Вопрос, который все боятся задать вслух«Что моему ребёнку реально стоит изучать?»Даниэла Амодей, соучредитель и президент компании Anthropic, поговорила с топами AI-индустрии – людьми, которые буквально строят технологии, меняющие рынок труда. И их ответ полная противоположность тому, что советовали последние 20 лет.Спойлер: никто из них не сказал «учи детей кодить».Основные тезисы:⭐ AI умеет всё, кроме одного – брать ответственность. Юрист подписывает иск. Врач назначает лечение. Бухгалтер сертифицирует отчёт. За алгоритмом никто не придёт в суд. Ответственность становится самым дорогим активом.⭐ Узкая специализация = ловушка. Будущее за bundled generalists, людьми, которые сочетают 3-4 навыка так, что их невозможно заменить одним инструментом.⭐ Атомы > биты. Физический мир сложнее автоматизировать, чем цифровой. Ядерная энергетика, медицина, строительство – там человек остаётся незаменимым ещё очень долго.⭐ Liberal arts — это не прошлое, это страховка. Критическое мышление, философия, умение задавать правильные вопросы. Технические знания обновляются каждые два года. Умение думать нет.Больше всего понравилось в статье: люди хотят чувствовать, что их видит и ценит живой человек. Инструмент, каким бы умным он ни был, этого дать не может.AI может симулировать эмпатию. Но симуляция это не то же самое, что быть живым человеком, который тоже когда-нибудь умрёт и тоже знает, что значит бояться.Так что детей стоит учить думать, брать ответственность и работать с людьми. Остальное приложится ❤️ ​​​​​​​​​​

🔥 Кто ждал возможности вступить в Закрытый Клуб, можно сейчас зарегистрироваться по ссылке и присоединиться к Клубу уже в марте. ❤️ ВСТУПИТЬ В КЛУБ

Перевод статьи, КОТОРУЮ СОВЕТУЮ ПРОЧИТАТЬ ВСЕМ➡️ Читать статьюЕсли вы предпочитаете оригинал на английском, то читать здесь.

Инвест заметки | Natasha Burgvits pinned «Добро пожаловать! Меня зовут Наташа Бургвиц. Почти 10 лет я работаю с инвестициями, спекуляциями и финансовыми рынками. За это время сформировались моё мышление, подход к риску и стратегия работы с капиталом. В своей работе я использую анализ по методу Ганна…»

Добро пожаловать!Меня зовут Наташа Бургвиц. Почти 10 лет я работаю с инвестициями, спекуляциями и финансовыми рынками.За это время сформировались моё мышление, подход к риску и стратегия работы с капиталом. В своей работе я использую анализ по методу Ганна и совершаю ограниченное количество сделок, не более 50 в год.В этом канале я делюсь тем, что регулярно появляется в моей «вечно думающей голове»:• короткими инвестиционными заметками;• комментариями к новостям и рынку;• инвестиционными идеями и наблюдениями;• иногда аудио с размышлениями и мотивацией. Это пространство для тех, кто хочет лучше понимать рынок, спокойнее принимать решения и уверенно работать с капиталом.Думайте вместе со мной. Рассуждайте. Инвестируйте. И растите свой капитал осознанно ❤️🌐 Instagram🌐 YouTube

В инсте поделилась двумя страшными графиками сегодня, разрешите здесь показать третий 📊США сделали пересмотр данных по количеству рабочих мест. Это самый крупный пересмотр за последние 20 лет!!!➖ 1, 029, 000 рабочих мест! Более двух миллионов рабочих мест за 3 года! Для сравнения в период после кризиса 2008 года этот показатель был 1.2 млн. (2009-2010 года). AI или не AI 🤖 пока сказать сложно, но это не может не отразиться на общей экономической ситуации.

Вот она ставка на AI в одном графике 😱 Страшно? Мне тоже.Тех-сектор снова обгоняет остальной рынок. На графике относительная динамика US Tech против non-tech компаний.Сравнение: пузырь dot-com и текущий цикл.Мы снова близки к экстремальным значениям конца 90-х.Делюсь этим не потому, что я в шорт по индексам. И не потому, что нас обязательно ждёт сценарий 2000 года.Но когда концентрация становится такой, коррекция уже не выглядит чем-то невозможным.На коррекцию как-будто бы уже пора.