Дизайн Домашка

✨ Решения участников Зимней Задачи по UX навигации в шлеме для горнолыжников. В figma собрал все присланные решения. Даже если у вас не дошли руки порисовать и попроектировать — прочитайте условие задачи. покрутите его в голове, прикиньте как вы бы делали, что именно, с чего бы начали, на что обратили внимание... и сравните с тем, что получилось у участников. Масштабы решения: от 30-минутных набросков, до заплывов размером в несколько часов, рисерчами и разными направлениями гипотез.В идеале, такую задачу решать c минимум интерфейса. Нужно было продумать навигацию, которая отображается на стекле шлема. И тут было важно все: и понимание того, что gps может не ловить или ошибаться, что он не понимает на какой высоте (мы же в горах) точка, к которой предлагает тебе двигаться. Разница между "1 км в горку" или "с горки" — ооочень большая. Интерфейс не должен мешать движению, не должен конкурировать за внимание с самой дорогой. Стекло прозрачное, у него много своих функций помимо отображения навигации — не забывайите про это. В общем, разбор обещает быть любопытным 🥹

Что ждёт дизайнеров в 2026 году: требования к навыкам и портфолиоРынок постепенно смещается от «красивых макетов» к продуктовой ценности.В статье разбирают, какие навыки будут важны, как меняется роль дизайнера и что ожидают от портфолио в ближайшее время.читать на дизайнерс | #карьера #дизайн #портфолио

⚡️Домашка UX/UI. А вот и наша зимняя задача.Представьте, что вы проектируете интерфейс навигации, проецируемой на визор шлема лыжника (сноубордиста). Сделайте как можно больше гипотез и отметьте в своей фигме два ключевых UX-решения, которые сделают отображение карты безопасным, удобным и не отвлекающим. Визуализируйте, что именно видит пользователь в шлеме. Объясните, как вы минимизируете когнитивную нагрузку и решите проблему интуитивного восприятия информации в движении... Важно: это не техническая и не инженерная задача. Здесь не требуется знание AR-дисплеев, HUD-систем, стандартов безопасности или особенностей конкретных шлемов. Мы с вами сознательно убираем технологические ограничения, чтобы сфокусироваться на главном — пользовательском опыте и логике взаимодействия человека с информацией в конкретной жизненной ситуации. Уровень визуализации — на ваше усмотрение. Общее время на задачу 40-60 минут. UI и стиль — свободные. Можете прислать такой же прототип. Обязательно опишите свои гипотезы.Присылайте варианты. Сделаем детальный разбор как подходить к задачам и как строить такие гипотезы. Дедлайн: 15 февраля 2026, до 23:00 Лайк, если задачка понравилась 🙏 🚀🚀🚀 Ссылка для приема решений — тут.

Как-то давно я пробовал зарегаться на одной криптобирже, но они никак не могут подтвердить мне мою запись и вот уже месяца три я веду вялый диалог в письмах с саппортом... Все-таки именно проверка сценария регистрации была главной задачей (делали большое исследование для клиента), но потом я увлекся и решил добить вопрос уже в личных целях. Сегодня я получил очередное уведомление, которое в очередной раз не дало решения. Но... вы видели новости про падение рынка? Интересная штука, это тот самый случай, когда UX системы влияет на тебя, даже если ты еще не пользователь системы. Это интересный кейс. Поэтому, прикладываю тут свое письмо в саппорт. Здравствуйте, Рина. Прошу вас сообщить, какой именно документ или информация не соответствуют требованиям. Я с готовностью пришлю новые или альтернативные документы в любом удобном для вас формате.P.S. Также хочу искренне поблагодарить всю вашу команду за то, что мы не можем решить мой вопрос уже несколько месяцев. Благодаря этому я сохранил значительную сумму денег, так как не имел возможности инвестировать в криптовалюту и, соответственно, не столкнулся с ситуацией, когда мои активы сейчас обесцениваются вместе с рынком.Я искренне верю, что вы заранее знали о грядущем обвале рынка и поэтому сделали всё возможное, чтобы я не мог пользоваться услугами вашего сервиса, тем самым оберегая меня каждый день, каждый час, каждое мгновение. Благодарю вас от всего сердца за вашу заботу.С уважением, АК

§UX. Контекст в cценариях, когда смена характеристик меняет вообще все. [12 min]Немного ироничное, но полезное видео про контекст и как его меняя, мы можем перебирать в голове множество подходов к одному и тому же сценарию. Частенько используем в работе. Простой пример: пользователь открыл приложение и хочет заказать еду. Временной контекст. Это 6 утра? Час дня или полночь? Что изменится в интерфейсе с учетом того, что доставку можно сделать только в часы работы ресторана? Что изменится, если это знакомый ресторан и юзер там уже покупал,а не очередное новое кафе? Субъекты: он покупает для себя? Семье? Или вообще заказывает кому-то, кто далеко от него... Масса вариантов, которые интерфейс должен отыгрывать при взаимодействии. Смотрите (слушайте) видео, чтобы узнать что же там такое увидел Иван и как это могло повлиять на наше восприятие ситуации. PSНу и конечно, вы уже отдохнули, а январь еще не кончился — ждем новую Домашку в ближайшее время!

✨ На UX BOOST всегда реальные UX задачи от продуктовых команд и десятки гипотез, которые мы аккуратно собираем в виде вот такого отчета в Notion (после 3х часового стрима с разборами и мнетодологиями, очень помогает зафиксировать и стуктурировать варианты), где команда проекта раскидывает все блоки гипотез по трем категориям. [36 min]В видео есть UX-задачка от команды SBER c последнего буста , вы можете попробовать ее сделать самостоятельно и проверить себя послушав мои комментарии. Просто, прочитав задачу ставьте видео на паузу, решайте задачу и потом слушайте дальше. Сразу сможете проверить себя, в какую группу попадает ваша гипотеза. Логика трех списков основана на практике HR, которые обычно разбирают тестовые вместе с дизайн-лидами. На собеседование зовут людей из первого списка “горячо”. Холодно — сразу отказ. Если работа попала в “тепло” — могут присмотреться и позвать, но только если горячих работ было слишком мало. Обратите на это внимание. Любая из предложенных нами задач могла бы быть вашим тестовым при приеме на работу (задачи одинаковые для любого уровня дизайнера — от джуна до синьора, просто ожидания от ответа разные).

⚡️Домашка декабря. Большой разбор. [47 min] #eduНадеюсь, вы хорошо отдохнули и как раз мозг готов переварить новый разбор. Прошелся по работам участников и дополнительно пояснил особенно важные детали. Очевидно, самое слабое место в задаче — абсолютно непонятная система карточек: не ясно, что будут за задания, нет возможности сравнить их друг с другом, дополнительные задания не отличаются от остальных, но почему-то скрыты в отдельном списке. Вместе разберемся, как пофиксить. Другие сложности — копирайт и запутанная система прохождения заданий. Неочевидно, что будет на следующем шаге, можно ли его прерывать, менять задания и проходить другие. Кто разобрался, тот разобрался. Решения участников в FIGMA.❤️ Всем кто качается на праздниках — отдельный лайк!

В конце прошлого года Дед Мороз принёс мне, пожалуй, самый необычный профессиональный подарок — возможность поработать с большой UX-системой в робототехнике. Не с отдельными экранами или сценариями, а с целостной логикой взаимодействия с роботом как с самостоятельным участником системы. Почти как попытка на практике сформулировать свои «три закона робототехники», но уже в терминах UX.Мы привыкли считать роботов механизмами. Но тесты показывают: антропоморфных роботов с AI люди все чаще воспринимают как субъектов. От них ждут такой же логики, предсказуемости, соблюдения норм, как от живого участника взаимодействия.В классическом UX мы всегда опираемся на субъектов: пользователя, компанию, регулятора, третьих лиц. У всех есть волеизъявление, интересы и ответственность. Через это мы и проектируем системы.Но с появлением автономных AI эта конструкция начинает ломаться.Современные системы:— принимают решения в моменте;— выбирают из множества альтернатив;— действуют без прямой команды человека.Автопилот тормозит, условная Тесла "решает" куда повернуть руль, чтобы избежать аварии. Робот меняет маршрут, мешает другим, помогает, принимает помощь или оказывает сопротивление. С точки зрения UX — это выглядит как воля.А с точки зрения права — робот с AI ничем не отличается от кофеварки. Регуляторы почти всегда приходят позже, когда практика уже сложилась. Так было с соцсетями, так до сих пор происходит с криптой и майнингом. Несколько лет индустрия не могла договориться даже о том, кому принадлежат авторские права на изображения, созданные генеративными моделями.С роботами будет то же самое.Пока регуляторы будут долго и осторожно обсуждать субъектность и волеизъявление, мы уже живём среди автономных агентов, которые взаимодействуют с людьми и влияют на решения, безопасность и деньги. Пример "робота в доме", как в ролике — ближе чем вы думаете. Будущее наступит, просто очень неравномерно. По оценкам Международной федерации робототехники (IFR) в сфере сервисных роботов в мире зар

Кейс. Интерфейс для брачного контракта 🥰[10 min]Принес вам небольшой кусочек реального брифинга-разбора с дизайнером (надеюсь, у вас в команде это выглядит примерно также). Слушается легко, почти как подкаст, но при этом хорошо проясняет модель отношений, которая важна для UX-гипотез.Очень часто, чтобы прийти к гипотезе в интерфейсе, нужно сначала хорошо забрифоваться: разобраться, какие отношения возникают между людьми, как выстроен процесс внутри системы и какая услуга в итоге оказывается. Самое важное здесь — понять масштаб изменений и количество деталей, которые могут всплыть в этих взаимодействиях. Только так можно заранее заложить их в интерфейс и выйти на нужный сценарий.Это проект для компании в США, которая работает с юридическими вопросами вокруг брачных контрактов — от их подписания до дальнейшего сопровождения. Тема чувствительная, с большим количеством нюансов, но при этом для рынка она вполне стандартная.Главная проблема здесь не в том, что люди не хотят подписывать контракт. Чаще всего — наоборот: они хотят, но не до конца понимают, как это работает. Какие вопросы вообще можно зафиксировать в соглашении, что стоит учитывать, как защитить свои интересы и как сделать договор честным и выгодным для всех участников.Лайк, если интересно и стоит приносить больше реальных проектов.

✨ Домашка Декабря. Решения участников .✨ Интересные решения и хорошая скорость. Посмотрим, насколько на разборе окажется много деталей и тайных знаков смогли распознать участники Дизайн Домашки декабря. Все уложились в полтора часа, хотя у некоторыз были комментарии, что несколько удивлены — задача выглядела проще и рекомендованные "полчаса на подход" казались достаточными (но нет). Если вы не присылали решение, прочитайте задачу и попробуйте покрутить ее в голове: с чего бы начали, как бы улучшили текст и карточки, что тут точно не нравится и какой был бы итоговый вариант... и уже потом посмотрите кто в какую сторону ушел и какие были гипотезы. Полный список решений участников выложил в фигма-файле — тут.Видеоразбор сделаем на этой неделе.