Федресурс: банкротные новости

https://iz.ru/2058707/evgenii-grachev/rossiiane-stali-vdvoe-chashche-prodavat-zhile-iz-za-dolgov-po-ipoteke

ВС РФ подтвердил право управляющих в банкротстве на бесплатные выписки об автомобилях должниковhttps://fedresurs.ru/news/e4fad66e-79ed-4c23-80eb-cbeeb5b7e211

Гражданам-банкротам оставят 10% от продажи ипотечного жилья, но не более оплаченной банку суммы - поправки к законопроектуhttps://fedresurs.ru/news/02c0d0dc-86bf-4684-a093-523b71c24b50

Комитет Госдумы предложил разрешить создавать ООО при замещении активов в процедурах банкротства#ЗаконПолный текст новости на fedresurs.ru

ВС РФ рассмотрит спор о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве поручителя – ПБ «Олевинский, Буюкян и партнеры»#ПрактикаПолный текст новости на fedresurs.ru

Суд Лондона заново рассмотрит вопрос о банкротстве экс-владельца ПСБhttps://www.rbc.ru/business/13/03/2026/69b2e6859a79475b40ba1d82

АУ посчитал, что обращаться к единственному кредитору (ФНС РФ) за финансированием по обеспечению сохранности имущества должника бессмысленно и суд первой инстанции с этим предположением согласился. Но апелляция и кассация отменили это судебное решение и взыскали убытки с управляющего, указав, что причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом подтверждается тем, что управляющий не принял никаких мер, тогда как обязанность по сохранности имущества лежит именно на нем.Наши коллеги на канале «Убытки АУ» считают, что это дело еще раз подтверждает тезис о том, что управляющий должен как можно быстрее распознать проблемные точки в процедуре и решать возникшие трудности. А если своими собственными силами сделать это не получается, то сразу же привлекать к этому делу кредиторов, так как они прежде всего заинтересованы в положительном исходе процедуры.

Зарубежные поездки в период процедуры и недействительность сделок как основания для отказа в освобождении👇Опубликовано Определение ВС по делу о банкротстве Полонского Д.С., где кредитор жаловался на судебные акты о завершении процедуры банкротства должника, ссылаясь на недобросовестность должника🔗https://mkad.arbitr.ru/Document/Pdf/6d8f0831-cab0-4a43-a385-3cfcbc5d7a58/01afc827-693c-403e-a5b1-92015a0940db/A40-230236-2015_20260310_Opredelenie.pdf?isAddStamp=TrueПисал о передаче ранее.В итоге коллегия пришла к следующим выводам👇В отношении признанных недействительными договоров поручительства:Сам по себе факт отсутствия ущерба в результате совершения данных сделок не имеет правового значения для правильного разрешения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для применения в отношении должника правила о дальнейшем освобождении от исполнения обязательств, поскольку в данном случаедействия гражданина подлежат оценке исходя из их соответствия стандарту поведения добросовестного должника, стремящегося исполнить свои обязательства надлежащим образом. В данном случае,очевидно, что такой стандарт Полонским Д.Б. не соблюден, а причинение ущерба в результате совершения сделок предупреждено только в результате активной процессуальной позиции кредитора, ихоспорившего.В отношении попытки заключить мировое фиктивными кредиторами:Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд указал, чтопредложенная сторонами редакция фактически направлена наискусственное понуждение к прощению долга Плаксиным Д.Г. в размере 95 % от включенного в реестр требования в результатесогласованных умышленных действий кредиторов, заинтересованных впрощении общей (а не только своей) суммы задолженности, чтонедопустимо в силу положений статей 156, 160 Закона о банкротстве.Данный факт в совокупности с изложенными обстоятельствамивыдачи поручительства накануне инициирования процедуры собственного банкротства свидетельствует о том, что Полонским Д.Б.предпринимались действия по формированию в реестре задол

https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2026/03/10/1181642-pochti-tret-malogo-biznesa-dumaet-o-zakritii-ili-prodazhe?utm_source=dzen.ru&utm_medium=post&utm_campaign=format-post&utm_content=1181642-pochti-tret-malogo-biznesa-dumaet-o-zakritii-ili-prodazhe

В статье «Ведомостей» пишут, что доля банкротов среди россиян до 25 лет резко выросла за последние два года. Подмечается тренд на омоложение должников:2023 — 1,5% всех банкротов приходилось на людей до 25 лет2024 — 9%2025 — около 14% В качестве основных причин отмечается упрощение и популяризация процедуры банкротства, относительная доступность кредитов и отсутствие стигматизации банкротства среди зумеров. Обсуждали это ранее.