ИМИ МГИМО

🧑‍⚖️🇺🇸 Верховный суд против «тарифной дипломатии» Трампа — статья Екатерины Араповой: ▪Верховный суд США признал нелегитимными тарифы Дональда Трампа, введённые без согласования с Конгрессом, что восстановило баланс полномочий между ветвями власти. Однако это не мешает администрации продолжать торговую политику давления на партнёров и вводить новые пошлины на основании других законов.▪Ограничения по Закону о торговле 1974 года сокращают свободу действий президента, усложняя проведение широких и бессрочных торговых войн, хотя правовые лазейки для продолжения тарифной эскалации сохраняются.▪Главными бенефициарами решения Верховного суда становятся крупные экспортёры в США, прежде всего Китай, Индия и Бразилия, которые выигрывают от снижения тарифной нагрузки на свои товары.▪Международные партнёры США получили больше пространства для манёвра в торговых переговорах и возможность частично отсрочить переговоры по заключению торговых сделок или ратификацию подписанных соглашений.▪Решение Верховного суда открывает возможности для оспаривания ранее собранных тарифов на 130–175 млрд долларов, возобновляет судебные разбирательства и способно укрепить позиции стран, ранее оспаривавших американские тарифы в международных торговых спорах.Читать статью для @valdaiclub🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

⚫ Страх сильнее договоров? | Дмитрий Стефанович, Софья БабкинаДоговорная архитектура контроля над вооружениями серьёзно изменилась. ДСНВ завершён, ДРСМД остался в прошлом, многие механизмы эпохи холодной войны больше не работают в прежнем виде. Но означает ли это конец стратегической стабильности?Гость выпуска:▪научный сотрудник ИМЭМО РАН, сооснователь проекта «Ватфор», автор телеграм-канала #STRATDELA Дмитрий СтефановичВедущая подкаста:▪научный сотрудник исследовательской программы ИМИ МГИМО «Отношения с Западом в меняющемся миропорядке», выпускающий редактор подкаста Софья БабкинаСобрали также ключевые моменты подкаста в формате YouTube-, Rutube Shorts и VK Клипов.Слушать подкаст:Apple Podcasts | Яндекс.Музыка | Telegram-плеер | ВКонтакте | Mave

ИМИ МГИМО pinned a photo

🇵🇱🇪🇺 Зачем в Польше снова подняли вопрос о будущем страны в ЕС и возможен ли Polexit — статья Егора Сергеева:▪Отдельные политики (достаточно часто польские) в Европейском союзе периодически утверждают, что участие их страны в объединении находится под угрозой из-за чьих-то козней или злого умысла. Подобные рулады привлекают большое внимание СМИ, а бесчисленные эксперты и аналитики бросаются делать суждения о перспективах сохранения того или иного государства в составе союза. Вот и сейчас премьер-министр Польши Дональд Туск сказал, что выход Польши из ЕС (так называемый Polexit) стал вполне реальной перспективой, а ведущие европейские издания с радостью подхватили это заявление.▪На деле же никаких реальных поводов говорить о приближающемся выходе Польши из ЕС не находится. И тому есть несколько вполне осязаемых и логичных причин. Часть из них носит исключительно внутристрановой характер, а часть связана с параметрами участия Польши в объединении. К числу внутренних причин прежде всего относится тот факт, что в стране уже сравнительно давно идёт серьёзная внутриполитическая борьба, которую историки и политологи даже окрестили как «Польско-польская война», имея в виду высокий уровень конфронтационности взаимодействия между ключевыми политическими силами.▪Слова Дональда Туска — продолжение вечного внутриполитического сериала, для очередного эпизода которого как раз подоспел повод. Речь идёт о законодательной инициативе по использованию кредитов ЕС в целях перевооружения по программе SAFE (Security Action for Europe), на которую Навроцкий пригрозил наложить вето. С учётом того, что «фактор ЕС» для стран типа Польши во многом считается внутриполитическим (все основные силы хотят его задействовать по-своему), его использование в борьбе вполне логично и даже предсказуемо.▪Реальные перспективы выхода из ЕС в Польше не просматриваются. Эта страна оказалась в числе тех, кто, пожалуй, больше всех приобрёл в результате присоединения к союзу. И речь не только о ежегодных 3–4%

🌍 Африканский девичник: об Африке без стереотиповНа «Африканском девичнике» эксперты исследовательской программы «Африка в фокусе российских интересов» говорят о том, как российской исследовательнице работать с Африкой сегодня и какие темы становятся ключевыми для современной африканистики. Участницы делятся личными историями знакомства с Африкой, размышляют о том, как меняется её место в мировой политике и экономике, и обсуждают, будет ли продолжаться глобальная конкуренция за влияние на континенте.Участницы дискуссии:▪ руководитель исследовательской программы «Африка в фокусе российских интересов» ИМИ МГИМО Майя Никольская;▪младшие научные сотрудники программы Лора Чкония и Полина Василенко;▪аналитики программы Василиса Кузнецова и Евгения Тихонова.Вопросы для «Африканского девичника» были подготовлены старшим научным сотрудником программы Алёной Лисенковой.Таймкоды:00:05 Интро. Об исследовательской программе ИМИ МГИМО «Африка в фокусе российских интересов»01:55 Эксперты выпуска04:44 Формат разговора — карточки с вопросами06:08 Российские и африканские клиенты: различия деловой культуры10:44 Работа аналитика: что сложнее всего?14:06 Стереотипы об Африке18:40 Первый опыт знакомства с Африкой25:03 Как выглядит рабочий день африканиста?27:25 Какие направления будут ключевыми в африканистике?38:29 Африканская литература и культурная идентичность44:37 Как совмещать работу и личную жизнь?47:14 Блиц47:39 Технологии или духовность для Африки49:05 Африка к 2063 году51:20 Африканские лидеры нового поколения52:28 Африканские проблемы — африканские решения?52:58 Будет ли продолжаться «битва за Африку»?Смотреть видео:VK Видео | YouTube | Rutube-канал ИМИ

⚛️ Cтратегическая нестабильность и ядерное нераспространение в современную эпоху — дискуссия с участием Адлана Маргоева @tegeran16:▪Мировые лидеры не начинают своё утро с заботы о ядерном нераспространении. К большому профессиональному сожалению, так утро начинают специалисты по ядерному нераспространению, — и в этом мы достаточно одиноки. Мировых лидеров волнуют совершенно другие заботы и глобальная динамика. В принятии практических решений у учёных нет особого веса. Пример этого — проверки МАГАТЭ в Иране, оценки американского разведсообщества.▪Единственная цель, которая остаётся у специалистов по этим вопросам — продолжать называть вещи своими именами, не публично, но и публично в той мере, в которой позволяют условия и личная смелость.▪Повторное вторжение США и Израиля в Иран не имело никакого отношения к попыткам поддержать режим ядерного нераспространения. Это производит только совершенно обратный эффект. Происходит ситуация, в которой государство-депозитарий ДНЯО и государство, разработавшее ядерное оружие и отказавшееся от присоединения к этому договору, продолжают уничтожать оборонный потенциал, военно-промышленный комплекс и отчасти топливно-энергетический комплекс страны, не имеющей ядерного оружия и отказавшейся от перспектив его разработки, ликвидируют государственных деятелей Ирана.▪США вели переговоры в прошлом году для того, чтобы, заранее зная, что они не приведут к какому-то результату, воспользоваться эффектом неожиданности и нанести удар за пару дней до очередного, шестого раунда переговоров. В этом году уже не было такого эффекта внезапности, но переговоры нужны были для того, чтобы сосредоточить вооружение и военный контингент в нужных локациях для того, чтобы лучше подготовиться к агрессии против Ирана.▪Теперь американские переговорщики демонстрируют две вещи. Первое — непонимание технической стороны вопроса. Это видно по тому, какие формулировки они используют, на какие оценки они ссылаются в своих интервью. Второе — демонстрируют откровенную

🇺🇸🇮🇷 Закрыть гештальт: почему президентам США не даёт покоя «иранский вопрос» — статья Максима Сучкова @postamerica:▪В 1978 году одна из опор казавшейся устойчивой конструкции американского влияния в регионе зашаталась: в Иране началась Исламская революция. Нельзя сказать, что она застала США врасплох. В Вашингтоне знали, что всё больше иранцев недовольны шахом. Как знали и о причинах этого недовольства: коррупции, растущем социальном расслоении, бесчинстве «шахских опричников» из спецслужбы САВАК.▪В начале 1990-х годов Саддам Хусейн решил снова попытать счастья в зарубежной авантюре и вторгся в Кувейт. Теперь американцам понадобилось содействие Ирана и по этому вопросу, и по вопросу усмирения разбушевавшейся к тому моменту в Ливане «Хезболлы». Нормализация, впрочем, была недолгой и вскоре сменилась более жёсткой политикой Билла Клинтона: торговое и нефтяное эмбарго, новые санкции... Ирак и Иран перестали рассматриваться как силы, которые можно было бы использовать для сдерживания друг друга. Обе страны нужно было прижать к ногтю — так родилась «стратегия двойного сдерживания».▪Главная американская авантюра нулевых — вторжение в Ирак — обернулась тем, что влияние Тегерана в регионе значительно усилилось. В этот же период в отношениях с Ираном у США и Израиля появилась новая головная боль: бежавшие на Запад иранские оппозиционеры сообщили, что Тегеран разрабатывает ядерное оружие. Подземные объекты в Натанзе и Араке давно наводили на мысль, что Тегеран движется в сторону разработки ядерного оружия, иначе зачем богатому нефтью и газом государству так много обогащенного урана? Инспекции МАГАТЭ американцев ни в чём не убеждали, а иранцам ничего не гарантировали.▪Принципы противостояния США и Ирана, его логика формировались на протяжении почти пяти десятилетий — с момента Исламской революции. Всё это время американские цели в отношении Ирана налипали друг на друга как снежный ком: вернуть себе контроль над этой страной, сместить правящий режим или найти тех, на кого

🇷🇺🇵🇰 МГИМО и Институт стратегического видения Пакистана подписали меморандум о взаимопонимании12 марта состоялось подписание меморандума о взаимопонимании между МГИМО и Институтом стратегического видения Пакистана (Strategic Vision Institute, SVI). Со стороны МГИМО соглашение подписал проректор по научной работе Андрей Байков, с пакистанской стороны — исполнительный директор Института стратегического видения д-р Наим Салик.В мероприятии приняли участие:▪директор Института международных исследований Максим Сучков;▪ профессор, заведующий кафедрой дипломатии Кирилл Барский;▪профессор, заведующий кафедрой интеграционного права и прав человека Марк Энтин;▪профессор кафедры политической теории, главный научный сотрудник ИМИ Александр Никитин;▪профессор кафедры интеграционных процессов, заместитель директора Евразийского учебного института Олег Барабанов;▪старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Марианна Евтодьева;▪младший научный сотрудник ИМИ Софья Бабкина;▪научный сотрудник SVI Хамдан Хан.К обсуждению перспектив научного диалога также присоединились генеральный секретарь Пагуошского движения учёных Карен Холберг и член Исполнительного комитета Пагуошского движения, бывший координатор по вопросам политики в области верификации и безопасности МАГАТЭ Тарик Рауф.Сотрудничество между МГИМО и Институтом стратегического видения развивается уже несколько лет и включает экспертные обмены, участие представителей SVI в программе InteRussia, а также совместные научные инициативы.🔗 Подробнее о мероприятии🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

ИМИ МГИМО pinned a photo

🌐 Возможный наплыв беженцев из-за эскалации на Ближнем Востоке — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:▪Европейские государства безусловно рассматривают возможный наплыв беженцев из Ирана как потенциальную угрозу собственной безопасности Однако нынешняя ситуация существенно отличается от миграционного кризиса 2015–2016 годов.▪Тогда Германия под руководством Ангелы Меркель приняла более миллиона беженцев. Это обострило миграционные и политические проблемы во всей Европе.▪Вероятной стратегией европейских государств в случае появления волны беженцев будет размещение их на территории третьих стран, на территории Ближнего Востока, Африки и аккуратная инфильтрация их в Европу, если такая необходимость возникнет.Читать комментарий для @izvestia🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»