КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)

КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП) pinned a photo

📌 Программа готова. И, честно говоря, она получилась острее, чем мы планировали.Мы обещали разговор про ИИ, адвокатуру и правосудие. Но по факту — это разговор про контроль, ответственность и границы судебной проверки. 11 апреля на конференции «Адвокатура и правосудие в эпоху искусственного интеллекта» мы разложим тему не «в общем», а по конкретным проблемам, где уже сегодня всё работает не так, как раньше.Что внутри программы:⚖️ Судебные решения и алгоритмыКогда ИИ становится «невидимым соавтором» судебного акта — это инструмент или риск для правосудия?📄 Нейросети в работе юристаГде проходит граница между помощью и подменой профессионального суждения?🧠 Ответственность за ИИКто отвечает за ошибку: судья, разработчик, пользователь… или никто?🚫 Конституционные рискиМожно ли делегировать правосудие алгоритму — и в какой момент это становится недопустимым?🔄 Трансформация профессииЧто останется за юристом, когда «рутина» полностью автоматизируется?Это не лекции «про технологии» в общем. Это дискуссия, в которой у многих позиций пока нет окончательных ответов.Именно поэтому мы собрали в программе:✅ практиков, которые уже работают с ИИ в делах✅ юристов, формирующих правовые подходы✅ экспертов, которые видят, как это будет регулироваться дальше📍 Москва, Чистые пруды🕙 10:00–16:00⚠️ Напоминаем: очных мест всего 30, а в продаже пока только 15 — и они постепенно заканчиваются.🔗 Подробности, регистрация и билеты:https://constitutional-center.ru/product/advokatura-i-pravosudie-v-epohu-iskusstvennogo-intellekta-konstituczionnye-riski-i-sposoby-zashhity/

КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП) pinned a photo

Центр конституционного правосудия анонсирует новую научно-практическую конференцию, которая пройдёт уже 11 апреля:⚡⚡⚡Адвокатура и правосудие в эпоху искусственного интеллекта: конституционные риски и способы защиты ⚡⚡⚡Искусственный интеллект стремительно меняет юридический мир. Об этом не говорит только ленивый. Ладно, и мы об этом говорили. Почти незаметно нейросети уже помогают готовить судебные акты (и мы уже с этим сталкивались!), анализировать доказательства, формировать правовые позиции, писать юридические документы и даже участвовать в законотворчестве. Алгоритмы начинают влиять на качество судебных решений, на избирательные технологии и на повседневную работу юристов.Но вместе с возможностями появляются и новые конституционно-правовые вопросы:🔴 где проходят границы допустимого использования ИИ?🔴 кто отвечает за решения судьи, принятые с участием алгоритмов?🔴 и какой будет роль судьи, адвоката и юриста в ближайшем будущем?🔴 а это вообще конституционно?Об этом будем говорить на нашей конференции Конституционное правосудие на Чистых прудах, которая в этот раз пройдёт под эгидой проблем ИИ – название конференции. Обсудим:🔴 использование нейросетей при вынесении судебных решений;🔴 подготовку процессуальных документов и анализ материалов дела с помощью ИИ;🔴 конституционные риски;🔴 проблемы правового регулирования и трансформацию юридической профессии: от судей и адвокатов до законотворчества и правоприменения.В конференции примут участие адвокаты, практикующие юристы, эксперты в области права и нейросетевых технологий, преподаватели и независимые исследователи.Это разговор не о будущем – а о том, что уже происходит с правосудием сегодня.Мероприятие будет интересно судьям, адвокатам, юристам-практикам, исследователям и всем, кто следит за развитием права в цифровую эпоху.👨‍⚖Спикеры:👉 Иван Брикульский, руководитель Центра конституционного правосудия;👉 Дмитрий Туманов, д.ю.н., профессор кафедры процессуального права ВАВТ Минэкономразвития РФ.👉 Павел Ларио

Вопросы и ответы по «русификации» публичного пространстваС 1 марта 2026 года в силу вступили изменения, запрещающие иностранные слова без перевода в публичном пространстве. Милана Даова, старший юрист ЦКП, ответила на несколько вопросов изданию SETTERS Media, прояснив будущую неопределённость для бизнеса.Если карточки не грузят, читайте в нашем посте в ВК: https://vk.com/wall-230817025_159PS: ответы были составлены до разъяснений Роспотребнадзора, для полного понимания читайте также и их📱 https://vk.com/ks_rf_law🖇 https://constitutional-center.ru/☎️ +7 (495) 545-49-19 📩 e-mail: ks_rf@bk.ru

Ошибка выборов лишила: ЦКП на страницах Ведомостей⚖️ В Конституционный Суд поступила жалоба, в которой поднимается вопрос о конституционности некоторых положений ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав». Заявитель оспаривает нормы, позволяющие избирком отказывать кандидатам в регистрации по формальным основаниям.Фабула делаКирилл Волков участвовал в выборах муниципальных депутатов округа Ланское (Приморский район Петербурга), предоставив все необходимые документы в территориальную избирательную комиссию (ТИК), в частности, заявление о согласии баллотироваться и справку об исполнении полномочий депутата на непостоянной основе.14 июля 2024 года ТИК уведомил заявителя о недостатках в представленных им документах. Спустя два дня Волков представил в ТИК уточненное заявление. Однако 18 июля комиссия всё равно отказала заявителю в регистрации. Формальной причиной стало отсутствие в заявлении сведений об исполнении полномочий депутата. Приморский районный суд в августе отказал Волкову в иске, как и последующие инстанции. 🟣 В жалобе в КС РФ Волков указывает, что действующие нормы позволяют комиссиям трактовать требования к документам чрезмерно формально, а отсутствие одной строки в заявлении не должно приводить к отказу в регистрации, если кандидат оперативно устранил недочет. Существующее правовое регулирование создает риск несоразмерного и произвольного ограничения права избирать и быть избранным.Комментарий Ивана Брикульского для ВедомостейНедавние постановления Конституционного Суда по делам Цукасова, Силаевой, Вирясова и ряду других из раза в раз повторяют одну и ту же правовую позицию: формальные ошибки в документах не могут автоматически приводить к утрате пассивного избирательного права. Если недостаток носит сугубо технический характер и может быть устранен, комиссия должна исходить из приоритета реализации избирательного права, а не из максимально формалистического подхода.Поэтому подобные истории выглядят не просто курьезно, а симптоматично: на практике прав

❌ ТОП ОШИБОК ПРИ ОБРАЩЕНИИ В КС РФ ❌ И давайте снова о живом и вроде бы очевидном: нам часто присылают не только конкретные дела, но и жалобы для оценки перспектив. И все, как правило, с ошибками. Разбираемся!❌ Пытаться спорить с законом «вообще»Конституционный Суд не занимается абстрактным нормоконтролем по жалобам граждан. Нужны конкретное дело, конкретное применение нормы и конкретные нарушения прав, а не рассуждения о том, что закон плох сам по себе.❌ Бытовая аргументация вместо конституционнойФразы вроде «несправедливо», «суд ошибся», «меня не услышали» не работают. Без ссылок на Конституцию, практику КС, правовую логику и теорию Суд просто не видит конституционного вопроса.❌ Факты и доказательстваВ жалобе Важно грамотно расписать фабулу дела, но недостаточно только на ней основывать аргументацию: КС не даёт оценку конкретным фактам.❌ Достаточно просто указать норму, применённую судомНедостаточно написать, что норма «упоминалась» или «была применена» в судебном решении. Более того, и одно упоминание нормы не значит, что именно она может быть источником нормоконтроля.Для КС важно, чтобы именно эта норма по своему смыслу и содержанию привела к нарушению конституционных прав, а не просто фигурировала в деле.❌ Представитель есть, а полномочий — нетПриложить доверенность — обязательно. Ссылки «я действую в интересах» или «я адвокат» сами по себе не работают. Юристы без степени кандидата наук и адвокатского статуса не могут быть представителями. В доверенности нужно чётко прописать полномочия, связанные с КС РФ.❌ В жалобе не указано, какой именно акт оспариваетсяОдна из самых частых ошибок. Недостаточно написать «этот закон неконституционен» — нужно точное название, номер, дату и источник опубликования.❌ Нет привязки к Конституции РФ: КС не рассматривает жалобы «вообще о несправедливости». Если не указано, какие именно нормы Конституции нарушены, обращения для КС не существует.❌ Отсутствуют основания для рассмотрения дела КСНужно показать, почему именно КС, а не л

Нерешённые вопросы Постановления №49-П⚖️ И снова мы говорим о деприватизации — Иван Брикульский на страницах Адвокатской газеты рассказывает о том, какие вопросы предстоит решить после принятия Постановления КС РФ № 49-П.Мы подготовили для вас информативные карточки по материалу — загружайте и читайте)➡️ Полный текст заметки читайте в Адвокатской газете➡️ А если карточки долго грузятся в тг — можете посмотреть их в нашем сообществе ВК 📱 🖇 https://constitutional-center.ru/☎️ +7 (495) 545-49-19 📩 e-mail: ks_rf@bk.ru