C доставкойПьяное дело Данные опроса ясно показывают, что люди, в большинстве своём, против повышения доступности спиртного. Это на бытовом уровне. С правовой точки зрения легализация дистанционной продажи алкоголя через интернет с доставкой на дом формирует конфликт между свободой экономический деятельности и предписанием статьи 41 Конституции РФ, гарантирующей право на охрану здоровья. Первая проблема - в адекватности системы верификации возраста получателя товара на месте. При использовании биометрии сохраняется разрыв между моментом подтверждения возраста и фактической передачей товара. Нечто подобное происходит в магазине, когда подросток просит взрослого купить алкоголь или сигареты, но при дистанционной продаже меньше вероятность выявления подмены личности покупателя и блокирования сделки. Ослабление контроля за оборотом алкоголя, которое может привести к увеличению его доступности, а значит и масштабов потребления, что противоречит государственной политике в сфере охраны здоровья населения, сформулированной в Стратегии развития здравоохранения в Российской Федерации на период до 2030 года (Указ Президента Российской Федерации от 8 декабря 2025 г. № 896) и Федеральному закону № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта...». Экономические аргументы «за» сторонников идеи просты: больше продаж - больше денег в бюджет, больше рабочих мест в производстве и сбыте алкоголя. Больше виноградников и винокурен. Вторая проблема: экономический эффект от «легализации» не линеен и не исследован. Больше потребление - больше болезней и преждевременных смертей как от болезней, так и от преступлений «по пьянке».А это значит, с одной стороны, повышение нагрузки на систему здравохранения и правоохранительные органы, а с другой - сокращение затрат пенсионной системы и того же здравоохранения, поскольку до пенсии будет доживать меньше людей – их не надо будет содержать и лечить. Такая постановка вопроса безнравственна, но каково же сальдо?
