Адвокат РАСТОРГУЕВА | Семья. Наследство. Защита активов.

⚡Реклама в телеграм под запретом? Поскольку Роскомнадзор ограничил доступ в ТГ, то в размещении рекламы здесь (даже маркированной по всем правилам), судя по документу, усматривается нарушение.Если верить информации, ФАС РФ возбудила дело как раз по рекламе в тг после его "запрета".Файлы определения взяты тут Upd: пока не подтверждено, исходит ли документ от гос.органа или фейк. Канал в MAX - добавляйтесь, чтобы не потерять связь⚡Реклама в телеграм под запретом? Поскольку Роскомнадзор ограничил доступ в ТГ, то в размещении рекламы здесь (даже маркированной по всем правилам), судя по документу, усматривается нарушение.Если верить информации, ФАС РФ возбудила дело как раз по рекламе в тг после его "запрета".Файлы определения взяты тут Upd: пока не подтверждено, исходит ли документ от гос.органа или фейк. Канал в MAX - добавляйтесь, чтобы не потерять связь

📢 Коллеги, 04 марта  в 18:00, состоится прямой эфир на важную тему - «Недвижимость в спорах семьи и партнёров: как строительная экспертиза и юридическая стратегия защищают вложения собственника»🎙️ Анастасия Расторгуева - адвокат, к.ю.н., эксперт по защите недвижимости и семейного капитала, основатель юр.фирмы ARFEMIDA🎙 Евгений Комков - судебный эксперт со стажем более 18 лет, автор курсов по судебной экспертизе, постоянный эксперт в программе «Утро России»📹  Эфир пройдет в сервисе TeleBoss: Встречаемся тут 🔔Следите за обновления и не пропустите! До встречи в прямом эфире!

Весна пришла 🌸А с ней и запрет на использование нерусских слов в вывесках, названиях и доведении информации до потребителей.С 1 марта 2026 года действует ряд изменений в закон о рекламе, о государственном языке и о защите прав потребителей. Кратко суть:1. Надо использовать русский вместо англицизмов. 2. В рекламе и вывесках (на сайте тоже) слова на иностранном языке без перевода на русский таким же размером использовать нельзя.Если иностранное слово написано на русском - тоже нельзя. 3. Ну и информация до потребителей должна быть доведена на русском. Исключения, когда можно использовать иностранные слова: если это название фирмы или зарегистрированный товарный знак, или если в русском языке нет устоявшегося аналогаОтветственность и штрафыСпециальных составов пока нет, действуют общие - административные составы за нарушение законов о рекламе и о законе о защите прав потребителей.Вангую - основной поток жалоб будет от неравнодушных граждан :)) что думаете? Канал в MAX - добавляйтесь, чтобы не потерять связь

"Алименты резко возрастут с 1 марта" - перепечатывают друг друга СМИ и мне клиенты/знакомые задают вопрос: правда ли и что делать, чтобы получить большие алименты.❌Нет, не правда! Просто абсолютно некорректная вводящая в заблуждение людей подача информации. 📌Изменение в законе касается только порядка исчисления суммы алиментов для расчёта пособий! То есть закон говорит: чтобы понять имеете право на пособия или нет, надо считать то, что вы получаете, в частности, алименты. А если вы их не взыскали через суд или не заключили нотариальное соглашение об уплате алиментов, то будет считаться, что алименты вы получаете исходя из средней зарплаты по стране. То есть, мягко говоря, положение стало хуже.Канал в MAX - добавляйтесь, чтобы не потерять связь

"Когда поняла, что надо повышать цены" 😁Узнали стоимость услуг за подготовку одного договора - 750 000 р. без НДС.Как вам такое?:) В данном случае такая цена не следствие ценности услуги, а следствие того, что ее могут оказать только ограниченные лица (регистраторы ао).Канал в MAX - добавляйтесь, чтобы не потерять связь

Знаете ли, какая категория споров набирает и продолжит дальше набирать обороты?Споры, связанные с ВРТ (вспомогательные репродуктивные технологии): споры об отцовстве/алиментах в отношении детей, зачатых через ЭКО, споры о материнстве, споры о правах на эмбрионыУ нас в производстве сейчас дело по спору о праве распоряжения эмбрионами после расставания пары (передать их одному для возможности ЭКО либо уничтожить). А на днях коллега звонила посоветоваться по ее делам, два дела, в которых женщины родили по ЭКО после развода, но 300 дней не прошло, автоматически отцом записан бывший супруг. В одном случае супруг "просто забыл", что сдавал сп..му и подписал "какие-то согласия", а в другом супруг был вообще не при чем, после расставания женщина "забеременела от донора", развод оформили позже - 300 дней до рождения не прошло - он автоматически отец. Теперь только оспаривать.У других коллег дело, в котором перепутали эмбрионы. У одной из женщин не наступила беременность. Ребёнок родился у второй. Кому теперь ребёнка - той, что родила или биологической матери.К чему я это. К тому что это не просто биоматериал. Это судьба. Судья детей, судьба взрослых людей. Это вопросы и моральные, и материальные. Уж где-где как не здесь особенно внимательным быть с тем, где проставлять галочки и всякие согласия.Ну а нам, юристам, предстоит формировать интересную практику😉Просто интересно, кто из вас замораживал свой биоматериал и кто делал ЭКО? Давайте смайлами устроим опрос. Ставьте 🔥если замораживали🤗если делали (супруга делала) ЭКО👍 если просто интересно Смайлы анонимны :)Канал в MAX - добавляйтесь, чтобы не потерять связь

✔️Отвезти ребёнка на первую тренировку✔️Провести рабочее совещание с командой по всем проектам ✔️Направить коммерческие предложения (! всё больше запросов на стратегии по превентивным мерам защиты)✔️Провести звонки с клиентами и адвокатом оппонента ✖️Ответить всем на сообщения(в процессе. Всё чаще если не успеваю сразу отвечать, отвечаю поздно и ставлю отложенную отправку). Так что если от меня в 9 утра вы видите сообщение, знайте, оно скорее всего написано ночью :))Как ваше вливание в рабочие будни?)

Самый прекрасный день в году - день рождения ребёнка!🥳Максу 2 года! С ума сойти!Моя любовь, моя радость.Большой уже человек с четким мыслями и решениями: да, нет, дай, пабги (помоги), хоту (хочу) 😉Юный счетовод, читатель, футболист Маким ❤️

Пятница, 13е началось со страшилки…Клиент (собственник ряда серьезных компаний) утром прислал видео, на котором очередной «эксперт» решил сделать хайп. Звучит примерно так: «Теперь можно разорить любую компанию!». И на видео цитируются декабрьские изменения в закон об «ООО», который по сути закрепил то, что давно уже сложилось в судебной практике. Итак, что было:В определенных случаях лицу (участнику общества при выходе либо тому, кого не принимают в него из-за запретных механизмов в уставе (бывшему супругу, наследнику, кредитору)) должна быть выплачена стоимость доли. Раз не приняли в общество, то долю в денежном выражении надо передать долю.Какая это стоимость? В законе написано было – «действительная», иначе говоря – бухгалтерская (стоимость чистых активов).Но уже много лет судебная практика идет по пути: не согласен с действительной стоимостью, иди оспорь, в суде при оспаривании назначает судебную оценочную экспертизу – получаем рыночную стоимость (учитывается не только затратный метод, но и доходый, и сравнительный). Выплату рассчитываем из рыночной.Стало:Теперь же закон «Об ООО» пришел в соответствие с практикой. Прямо в законе написано, что можно просить рыночную. Более того, в законе сказано: вы сами можете в уставе определить, какую стоимость надо, кто заказывает оценку, как определить оценщика. Если это не предусмотрено, то по умолчанию тот, кто имеет право на выплату, вправе инициировать оценку и попросить выплатить по ней. Да, если она будет неадекватна никто не запрещает оспорить ее, провести судебную экспертизу и определить цену.Поэтому ничего общего с разорением компании это не имеет. Это возможность четко определить правила в своем уставе. К вопросу о том, что уставы не надо скачивать из интернета, а стоит делать под себя.➡️Всем собственникам на заметку задуматься об изменении – самим определить правила в уставе, чтобы было меньше поводов для обращения в суд. Нам же, юристам, теперь больше «простора для творчества» при подготовке устава. Если раньше

Повеселю вас немного.Вы думаете судьи разговаривают и пишут только на "юридическом"?) А вот и нет! На простом, человеческом, понятным и ребёнку языку объясняют правила: "первое слово дороже второго" 😉Как вам? 😁Это суд кассационной инстанции... По сути же, скорее всего имелся в виду либо принцип эстоппель (принцип, согласно которому лицо утрачивает право ссылаться на какие-то факты в обоснование своей позиции, например, ранее оно принимало что-то по сделке, а теперь просит признать ее недействительной, по сути это запрет на противоречивое поведение), либо принцип добросовестного поведения.Текст суд. акта в комментариях.Анастасия Расторгуева