Врачебные ошибки с экспертом Веселкиной

🎄Начало нового года это время, когда мы строим планы и настраиваемся на будущий годКак только уровень салатов оливье в организме достигает максимума, наш мозг просыпается и требует активности. Не знаю как вы, а мне в это время хочется что нибудь почитать, а когда заканчиваются каналы, на которые я уже подписана, я смотрю что ещё нового появилось в телеге. 🔎 В этом году очень удачно сообщество юридических каналов решило помочь нам, объединившись в создании выборки юридических тг-каналов. Каким то образом, в этот стан попала и я со своим каналом, благовидно подмигиваю, что судебная медицина это наука на стыке права и медицины)) 📁Представляем вашему вниманию папку, где собрали весь спектр правовых каналов, которые смогут стать для Вас не только новым источником качественной юридической информации, но и местом, где Вы сможете уточнить правовые вопросы и получить приятные бонусы🎁Не знаю как вы, а мои выходные точно теперь заняты😂 Я только зашла в папку и глаза разбежались от любопытства, это ж сколько всего полистать надо!☝️Папка содержит специальный чат, который доступен только подписчикам. 🗂Подписавшись на папку. Вы становитесь участниками будущих конкурсов и получаете возможность воспользоваться юридическим советом или оперативной консультацией, а еще Вы:💡повысите квалификацию💡получите быстрый поиск образцов документов и судебной практики💡будете в курсе важных судебных и законодательных тенденций✅Присоединившись, Вы получите полезный доступ к качественным юридическим каналам и не потеряете их из виду в ежедневном потоке информации.➡️Ссылка на папку🗂

​​С Новым годом, мои дорогие подписчики!Новый год это всегда время надежд, сколько бы лет тебе не было. Разве что с годами, несмотря на ожидание новогоднего чуда, мы понимаешь, что следующий год может быть сложнее предыдущего.Полезной привычкой является подведение итогов. Это когда ты обобщаешь материал для конференции, или когда делаешь аналитические отчёты для деятельности Института, ну и в личной жизни тоже. Важно помнить, что ты обещал себе в прошлом году под новый год и чего именно достиг, а до чего не удалось дотянуться. Итоги бывают разными и тут главное помнить, что жизнь это марафон, до конца забега ещё долго, а потому, нечего себя жалеть, вставай и иди. Иногда бывает так, что год вышел откровенно плохим, тогда должно поднять голову упрямство. Вот это ко мне, я тут гуру и могу проводить мастер-классы. "Хрупкой женщине (ну были же времена) нечего делать в морге" - говорил мой первый заведующий - это ещё больше укрепило меня в мысли, что это моя специальность. Или "эти ваши трактаты никому не нужны", говорил мне мой последний начальник Бюро, а я пошла в частный бизнес.Хорошо бы конечно знать свои слабые и сильные стороны. Вот к примеру мои. Я горю работой, мне интересна она, я люблю то, что делаю и то, с какой тщательностью могу это делать. Каждая экспертиза - как диссертация, море литературы будет поднято, выводы будут читаться много раз, правится, даже переписываться.Плюсы? Выходят качественные экспертизы. Минусы? Черт возьми, диссер всё ещё не сдвинулся с места (за исключением почти написанной 10 аннотации). Потому с благодарностью принимаю поздравления от некоторых дорогих коллег, напутсвующих меня "врачом можешь ты не бытьь, а кандидатом быть обязан- так у нас раньше говорили")) Обновляю цели, обещаю себе. Весь год все мы следили за делами, которые вышли в суд по той самой 238 УК РФ, которую, как думает медицинское сообщество вовсе отменили. Все очень по-разному. - Были чудеса, например у адвоката Матвиенко Л.О., где врач-психиатра оправдали, однако аж в

Какая то новая форма сюрреализма. Медсестра осуждена по ст.124 УК РФСразу оговорюсь, что подробностей дела крайне мало. Но то, что опубликовано вызывает вечный вопрос "а что так можно было?!", ну и конечно же вопрос справедливости наказания как минимум возникает на небосклоне заставляя перебирать варианты и пытаться объяснить ситуацию.Пациент с черепно-мозговой травмой. Поступил в стационар по скорой. Исход летальный.Информация о виновности медсестры такая, что тут только цитировать:Медсестра «не провела первичный приём пациента, не оформила историю болезни, не провела осмотр, не выполнила необходимые медицинские манипуляции по измерению жизненно важных показателей пациента».Кроме того, в материалах дела указано, что она также «не уведомила руководство медицинского учреждения о том, что дежурные врачи отказались от осмотра пациента, а врач-хирург покинул помещение медицинского учреждения», при этом «надлежащим образом не наблюдала за состоянием пациента и не предоставила своевременную и полную информацию дежурным врачам об ухудшении состояния пациента».Это Новосибирская область товарищи. Почему важно где? Потому что это город, где предполагается сильная врачебная экспертиза. Мне вспоминаются первые конференции Национального института медицинского права, которые в те времена были очень судебно-медицинскими - Ассоциация СМЭ тогда ещё не существовала, а РЦСМЭ съезды проводил раз в пять лет. Помню профессора Новосёлова В.М., монографию которого по врачебным делам я недавно читала, в президиуме конференции. Зелёная я, тогда сидела и думала, что вот он, легенда.У чему это я. Так вот, любое обвинение медицинского работника, реализовавшееся в приговоре это чья то судебно-медицинская экспертиза, которая ответила на три ключевых вопроса:- наличие недостатков (дефектов) медпомощи;- вред здоровью;- причинная связь между недостатками(!) и наступлением исхода. Для уголовного судопроизводства - прямая. И точка.Статья 124 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) называется «

​​Старые клинические рекомендации (КР) в практике судебно-медицинской эксперта. Как мы к ним относимся и применяем?Хороший вопрос ко мне пришел через обратную связь канала, что я решила написать ответ публично. Думаю таким вопросом задаются многиеОтвет вам не понравитсяЕсть два острова, которые никак не наладят между собой сообщениеПервый - медицинское сообщество, уперто повторяющее что "рекомендации" это от слова "рекомендательный" и потому они не могут быть обязательными. И оттого, на годы запаздывают с разработкой подзаконных актов, реестров, правил применения, процедуре утверждения этих самых КР. Нет проработки таких значимых вопросов как внесение изменений в КР, а ведь иногда там несуразные вещи пишут. Нет попыток разделить применение вот этого всего написанного в них на какие то уровни медицинских организаций, хотя понятно что некоторых видов исследований и анализов отродясь не было в небольших ЦРБВторой - правоприменители, которые сначала внесли КР в 323-фз и далее им по сути не важно, что профильное сообщество не успевает с регламентацией собственной же инициативы по клинрекам. Как говорится - закон есть закон, а дальше Ваши проблемыКонечно же, все помнят своего рода знаковое определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС России от 21.08.2023 N 16-КГ23-23-К4 где сказано что "... клинические рекомендации в силу части 2 статьи 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" являются одной из основ формирования критериев оценки качества медицинской помощи, в связи с чем утверждение о необязательности указанных клинических рекомендаций противоречит закону."Другим важным решением было постановление Конституционного суда РФ от 31.01.2025 о расходах на оказание медицинской помощи, где также идёт отсылка к КРХочу тут обратить внимание на то, что оба случая, рассматриваемых судами за пределами появления реестров и даже до внесения КР в ст.37 323-фз, сделавших их "основой" оказания медицинской помощиПоэтому у правоприменителей

А у меня важное объявление товарищи!Кто то скажет - шо? опять? А вот не опять, а снова!Эллина Станиславовна Грига, врач-судебно-медицинский эксперт из Петербурга, которую все мы знаем и любим, и которая является активным участником нашего чата - наконец-то завела свой телеграмм канал. И скромненько молчит об этом. Вот, выбили наконец то из нее ссылку.Прошу любить и жаловать, нас в полку медицинского права и к нему причастных, прибыло!А раз уж я сегодня что то пишу. Товарищи Юристы!С профессиональным праздником! Пусть вам все удается, право и справедливость в нашей стране только развиваются, а работа будет интересной!🥳🥳🥳

Поможет ли скандал в ходе экспертизы получить выводы, которые помогут?продолжениеНу и отдельно стоит упомянуть о звонках истца. Она звонила упрямо и ежедневно, говорить с ней было отчаянно невозможно - она просто продолжала говорить, ничего не слышала. Угрожала всяческими карами - и генпрокуратурой, и президентом. В общем всем что только можно было вспомнить.Как только состоялся второй осмотр я дала указание внести подэкспертную в черный список нашей телефонной книги, чтобы сохранить остатки нервов у своих сотрудников и самой себя.Что уж говорить о том, что привлекая следующего эксперта я отдельно обсуждала скандальность пациентки.Осмотр нового эксперта прошел без эксцессов. На верхней челюсти у бедной женщины стоял протез в котором были дырочки, через которые он надевался. Только вот закрепить его было невозможно и потому при движении челюсти "верхняя челюсть" просто спадала вниз.На выходе экспертиза оказалась "в пользу" пациентки - импланты были установлены под разными углами так, что на них спротезировать в принципе было нельзя, требовалась постановка ещё двух (перевод all-in-4 в all-in-6).Помню как писали выводы по этой экспертизе, всех нас трясло от произошедшего. И конечно же мы ждали и вызова в суд, и тех самых небесных кар, как минимум жалобы президенту.Иск был рассмотрен в пользу истца, договор расторгнут. Взыскана также компенсация морального вреда 50 тыс.рублей.Само рассмотрение прошло на удивление тихо, дело сходило в апелляцию и кассацию.И вот сегодня, столкнувшись с очередным скандалистом на осмотре, в сердцах я думаю неэтичные вещи: по человечески стоило мне тогда вернуть дело без исполнения (я могла и не найти замену эксперта)?А с таким шлейфом с "лупоглазой", отфиксированной в деле - полагаю, что в каждом экспертном учреждении страны также мог случиться бы отказ с основанием об отсутствии специалистов - никто не хочет работать со скандалистами, особенно когда речь не идёт об уголовном деле.Проиграла бы тогда подэкспертная иск. Так сказать быстрая ка

Поможет ли скандал в ходе экспертизы получить выводы, которые помогут?Поэмоционирую немного, на что есть повод сегодня. Речь пойдёт о поведении подэкспертного в течении производства экспертизы.Люди сильно изменились. Это раньше было не прилично прийти в учреждение и без повода скандалить с обзывалками, угрозами и даже порой матом. А теперь самое то. Причем везде. Особенно это бесит тогда, когда ты все делаешь правильно, по букве закона, а подэкспертный скандалит и сыпет угрозами всяческих кар от вызова полиции до жалобы президенту, словно ты что то нарушил. Да, да, мои уважаемые коллеги врачи, у нас та же песня, вид сбоку.Вот и сегодня такой случай. А так как о нем не расскажешь, повествование пойдёт о случае что уже судом разрешен.Пациентка, учитель английского языка имела проблему с зубами. Полный набор как обычно: кариес, периодонтит, пародонтит, вторичная адентия. Всего зубов имелось 17.Прочитав рекламу, что выскакивает на нас из каждого утюга про чудесное протезирование "все на четырех", она решилась на лечение.Одномоментно удалили все 17 зубов, затем поставили 8 дентальных имплантатов, по 4 на каждую челюсть.Но когда на них поставили протезы что-то пошло не так.Дальше начались жалобы-претензии, в которых уровень эмоций и агрессии настолько все заполнял, что понять, что именно произошло, было невозможно.Иск. Судом назначена экспертиза, которая пришла к нам.Состав комиссии: смэ, рентгенолог (переописание данных лучевых исследований); стоматолог-хирург, челюстно-лицевой хирург (оценить хирургический этап) и стоматолог-ортопед (оценить собственно протезные этапы).Описали снимки, там все в целом неплохо. Зубы удалены по показаниям, импланты исходя из КЛКТ корректно поставлены (правильный размер, глубина постановки в кость, между друг другом и т.д.), остеоинтеграция достигнута.То есть хирургический этап вроде как похож на корректный (суждение на этом этапе никогда не может быть точным, т.к. нужно дойти до исхода и затем вернуться обратно и перепроверить).Вызываем на

Ого! Вот и у нас новый рубеж!Нас здесь 5 тысяч человек! Аж дух захватывает))Традиционно в юбилей собираю каналы, которые лично я читаю и на которые подписана:1. Медицинский юрист Иван Печерей. И да, это он недавно отпраздновал 15 тысяч подписчиков и, полагаю, отчасти его подписчики сделали наконец то наш рубеж реальным, ведь мы давненько болтались на границе))Я читаю посты Ивана Олеговича и его коллег, отмечая и используя в экспертизе некоторые моменты. Есть что почитать и есть о чем задуматься здесь.2. Правовая медицина. Удивительный тандем адвоката Ирины Гриценко и судмедэксперт Ирины Плетяновой. Наверное мало кто знает, но у Ирины Валерьевны сегодня день рождения и даже юбилей. Я тебя искренне поздравляю, моя дорогая, на всю страну!А ещё у Ирины Валерьевны есть убойный канал про грибы. Я вот не грибник, но когда читаешь человека, с такой страстью относящегося к делу, решаешь что это одна из веток врачебных экспертиз))3. Медицинский юрист Любовь Кривова - грамотный, спокойный и очень много знающий практик. Особенно когда мы говорим о внутреннем контроле качества и ответах на письма от Росздравнадзора. Рекомендую. Испытано на себе.4. Крокодил ЯтроГена - канал автора, искрометно и глубоко пишущего о злободневных вещах нашей ятрогенной действительности. Жаль что теперь редко, но новый статус обязывает - дело превыше мемуаров))5. PRO Медправо - канал юриста Станислава Якушина, очень профессионально о сугубо прикладных вещах, которые помогают медицинской организации ставить правильно свою работу. Нередко советуюсь со Станиславом.6. Врач и закон - канал и огромная группа для врачей, где группа адвокатов волюнтаристски отвечает на вопросы и консультирует по вопросам права. 7. SechenovTech - Между прочим канал одного из основателей ИСМИП. Тут какой то невероятный космос и движение. Особенно интересен будет молодым талантливым кто видит себя в развитии инноваций.8. ИСМИП - канал нашего института. Как говорится сам себя не вспомнишь - все забудут))9. Медицинская Россия - гл

Ивану Олеговичу моё почтение и поздравление с новым рубежом!Думаю, что не преувеличу, если скажу что большинство подписчиков нашего канала читает канал Ивана Олеговича.И сегодня он празднует новый серьезный рубеж - ничего себе, 15 тысяч! Гип гип ура упорству и постоянности, с которой Иван Олегович работает над каналом.Я вот, к сожалению, этим похвастаться не могу.Что поделать юбиляру? Непременно достичь 100 тысяч! Думаю это вполне реально, тем более, что о постах из этого канала я уже слышу из каждого медицинского утюга))Ну и отдельное спасибо, что тоже читаете наш канал.

За окном снег и мороз, а мозговая деятельность кипит.Не успев отойти от поездки в Оренбург, сегодня я приглашаю всех на секцию «Медицинское право и социология» и Научно-практический семинар «Декриминализация медицинской деятельности» в рамках Ежегодного XXXI Всероссийского съезда сердечно - сосудистых хирургов.17 ноября 2025 г. в 14.20.Очно: заседание секции состоится в зале № 4 ФГБУ «НМИЦ ССХ им. А.Н. Бакулева» Минздрава России.Онлайн-трансляция (требуется регистрация): https://bakulev.ru/nmo/XXXI-vserossiyskiy-sezd-serdechno-sosudistykh-khirurgov_1zal_17.11/О чем поговорим сегодня? Мы дополнили доклад о потребительском экстремизме в медицине новой серией случаев.Просмотрев программу, отметила для себя несколько интересных докладов - В.А. Спиридонов (СЭЦ СК) расскажет о случае с кардиостимулятором - редкая ситуация и никто обычно не знает что с ним делать. Жду также доклад Бимбинова А.А. (МГЮА Кутафина) о клинических рекомендациях.Давней болью отзывается тема доклада Болсуновского В.А. о нормативке, регулирующей использование тканей и органов мертвых для развития медицины на благо живых. Мы в свое время не один пуд соли в этом съели.Так что приходите, будет интересно!