Аудит и НАЛОГИ

Дело № А12-27295/2025, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 марта 2026 года.· Блок А. Преюдиция и внешние акты: · Суд опирается на устоявшуюся правовую позицию Верховного Суда РФ (Обзор от 16.02.2017) и Пленума ВАС РФ № 53: многократное отклонение цены от рыночной — это один из признаков необоснованной налоговой выгоды, который рассматривается в совокупности с иными обстоятельствами.· Блок Б. Первичные документы и учёт — КЛЮЧЕВОЙ БЛОК: · Главное противоречие: Суд фиксирует нестыковку в позиции компании. При покупке авто за 5,5 млн руб. (16.05.2023) и при продаже за 1 млн руб. (17.05.2024) в актах приёма-передачи указано, что автомобиль находится в исправном состоянии, претензий у сторон нет. · Отсутствие доказательств неисправности: Компания не представила ни одного документа (дефектные ведомости, акты о ремонте, экспертизы), которые подтверждали бы, что за год владения автомобиль пришёл в негодность, обосновывающую падение цены с 5,5 до 1 млн руб. · Пробег: Суд отмечает, что экспертиза налоговой учла пробег, указанный самой компанией (974 973 км). Претензии компании о "скрученном" пробеге при покупке суд отклонил как предположительные и недоказуемые, а также отметил, что они не влияют на оценку состояния авто на момент продажи.· Блок В. Реальность операций (физическая возможность): Не применимо в классическом смысле (поставка товара была), но суд оценивает экономическую реальность и целесообразность сделки: продажа актива через год после покупки за цену в 5 раз ниже, при том же исправном состоянии, не имеет разумного экономического объяснения, кроме как получение налоговой выгоды.· Блок Г. Транзакционный анализ (денежные потоки): Не является основным, но суд отмечает, что компания оплатила покупку продавцу (Франгуляну Р.Г.) лишь частично — 1,597 млн руб. из 5,5 млн (платёжное поручение № 1012 от 30.10.2023). Это косвенно может указывать на особенности расчётов, но не стало ключевым аргументом.· Блок Д. Поведенческий анализ (связи и умысел): ·

вроде уже и тема заезженная. но до сих пор есть случаи. Один директор и учредитель. Не получает зп или минимальная. Но выдает себе займы без про? если нет источников то и нет обоснованной цели в займе.

Еще одно судебное дело)) судебное дело (№ А47-19467/2024) Предмет спора: Оспаривание решения налоговой инспекции от 20.06.2024 № 21-09/3 2071 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (неполная уплата страховых взносов).Итог: Суд полностью отказал в удовлетворении требований ООО «Уют» Позиция налоговой: Полное несогласие с иском.Основное нарушение: Сокрытие реальных доходов руководителя (Симонова Ю.П.)Налоговая установила, что компания занизила базу для начисления страховых взносов на 4 403 253,34 рубля. Эти деньги были перечислены директору и единственному учредителю Симонову Ю.П., но оформлены как договоры займа, а не как заработная плата (доход).Доказательства 1. Реестры зарплатных проектов: Это было ключевым триггером для проверки. Налоговая увидела, что по банковским реестрам Симонову Ю.П. перечислено денег значительно больше, чем отражено в официальном расчете по страховым взносам за 2020 год. Возник вопрос: что это за суммы?2. Представленные договоры займа: Компания попыталась объяснить разницу, предоставив договоры займа между ООО «Уют» (займодавец) и Симоновым Ю.П. (заемщик).Анализ договоров займа: Инспекция не поверила в реальность этих договоров и провела их глубокий анализ:1.Аффилированность сторон: Договоры подписаны одним и тем же лицом — Симоновым Ю.П. (он и директор-кредитор, и заемщик). Это классический признак схемы.2. Отсутствие отражения в отчетности: Компания не предоставила карточку счета 51 (расчетные счета) и оборотно-сальдовые ведомости по займам.3. Противоречие с бухгалтерским балансом: Процентные займы должны отражаться в балансе как финансовые вложения. В официальной бухгалтерской отчетности ООО «Уют» за 2020 год этих данных не было. Компания скрыла сделки из официальной отчетности.4. Неспособность заемщика вернуть долг: Налоговая проанализировала доходы Симонова Ю.П. (справки 2-НДФЛ) за несколько лет. Его общий доход оказался 1,75 млн руб., а сумма "займов" составила 4,59 млн руб. Вывод: вернуть такой долг с

С прекрасным весенним праздником) прекрасных женщин

Но по моему мнению это не плавный переход - а просто уточнили те дыры, которых не было в кодексе и они требовали разъяснений

Я еще не читала Но вот что есть Минфин смягчает налоговые правила для малого и среднего бизнеса в рамках «плавной адаптации» к повышению налогов. Поправки к Налоговому кодексу (https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=40208-predlozheno_smyagchit_perekhod_k_nalogovym_izmeneniyam_dlya_msp)Вот что поменяется.🔹Организации и ИП в сфере общепита на УСН и ПСН, ставшие плательщиками НДС с 2026 года, с 1 апреля по 31 декабря смогут применять освобождение от налога. Условие о соответствии средней зарплаты региональному уровню соблюдать не нужно.🔹Предприниматели, утратившие право на ПСН с 2026 года, получат право на налоговые вычеты НДС по товарам, работам и услугам, не использованным в период действия патента.🔹Бизнес на упрощенке, ставший плательщиком НДС с 2026 года, сможет уменьшить доходы по УСН на сумму уплаченного налога — в части авансов, полученных до перехода на новый режим.🔹При расчете доходов за 2025 год предпринимателям с выручкой до 60 млн руб. разрешат не учитывать проценты по вкладам и остаткам на банковских счетах. Это касается тех, кто утратил освобождение от НДС на УСН или право на ПСН.🔹Предприниматели, совмещавшие ПСН с общей системой налогообложения и получившие в 2025 году доходы свыше 20 млн руб., смогут перейти на упрощенку с 1 января 2026 года. Но для этого надо уведомить ФНС до 25 апреля. ИП на совмещении ПСН и УСН до той же даты вправе изменить объект налогообложения на 2026 год.🔹Для МСП обрабатывающей отрасли отменяют условие применения пониженных тарифов страховых взносов о доле доходов от основного вида деятельности не менее 70%. Также разрешат суммировать доходы от основных и дополнительных видов деятельности из правительственных перечней.

Коллеги большая просьба пройти опрос Очень нужны ответы и как можно больше!НАЛОГОВЫЙ МОНИТОРИНГОпрос по ссылке: https://forms.yandex.ru/u/699314aa6d2d73ec4ba9fa25 Обращаем внимание, что мониторинг очень важный – мы рассчитываем на Ваше максимальное участие.

ОПОРА РОССИИ В Центре «Мой бизнес» в Алтайском крае состоялся семинар «Требования к публичной информации для бизнеса: от вывески до товарного знака». Мероприятие было посвящено вопросам применения Федерального закона № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» в части информирования потребителей.🔵Запись вебинара доступна для просмотра по ссылке: https://fmsp.ktalk.ru/recordings/Tnt5lgf3GQUIVcopqtogВопросы регистрации товарных знаков и иных средств индивидуализации в контексте законодательства о публичной информации осветил Евгений Госьков, член Общественного совета при Роспатенте, председатель регионального отделения «ОПОРЫ РОССИИ» в Алтайском крае.

Ну и последнее )) на сегодня

Кстати коллеги судебная практика вообще актуально ? Или уже поднадоела