Деньги и песец

Д

Деньги и песец@moneyandpolarfox

(к предыдущему репосту)Судя по всему, даже завоз рабсилы из Восточной Азии с надеждой, что те пойдут работать на заводы, уже не срабатывает в развитых странах. Хотя раньше – срабатывало.Не идут работать на заводы восточные азиаты даже из слаборазвитых стран. А идут – в услуги.Например, более половины маникюрных салонов в США принадлежат вьетнамцам, а в Калифорнии этот показатель превышает 80% (вьетнамцы составляют 0,7% населения США). Около 80% магазинов пончиков в Южной Калифорнии принадлежат камбоджийцам (камбоджийцы составляют 0,17% населения Калифорнии).А в том же СССР (даже не в США и не в Европе) ещё полвека назад вьетнамцы проходили у себя огромный конкурс, чтобы попасть работать на завод ЗИЛ, АЗЛК или часовой завод «Слава».Да и китайцы, приезжающие в США, идут не на заводы и не на тяжёлые работы (как их предки в США век назад строили железные дороги и портовые мощности на западном побережье), идут в университеты и далее в исследователи.Ув. Евгений Кузнецов верно пишет, что будущее заводов – это тотальная автоматизация и роботизация. На таких заводах нужна будет горстка инженеров и наладчиков (которые в большинстве своём тоже будут с высшим образованием).(В самом Китае городская молодёжь тоже уже не идёт на заводы. Но пока там есть ещё резерв сельской молодёжи, у которой во всех странах и во все времена главный путь адаптации в городе – через завод)

Д

Деньги и песец@moneyandpolarfox

Ув. Павел Пряников продолжил дискуссию о популярности лозунга "на завод", справедливо отмечая, что он из той же категории, как и принцип "только не на моем заднем дворе".Это давно изученый феномен - "дело архиважное, но я полезнее на диване". В приложении к промышленности он стал причиной массового завоза мигрантов в Европу и США, потому что дети рабочих стали там не пионерами, как в песне детства, а студентами колледжей и университетов, а потом пошли в офисы, лаборатории и мед учреждения. Но и модель завоза мигрантов тоже захлебнулась - дети турок мигрантов тоже не пошли на завод - внезапно(!). А вот мигранты из более далеких стран сразу не пошли на завод - а сели на пособия.Собственно, это знает любой, кто иногда посещает заводы и у нас. 20 лет назад, занимаясь социологией в Москве, мы набрели за целый микрорайон при бетонном заводе, где по русски не говорил никто. Итогом кстати была рекомендаци ввести экзамен по русскому языку (сработало, но тож не оч действенная мера). Конечно я за все заводы не скажу, но не схватить пролетающей мимо балкой по башке (каска тут не большая надежда) помогает только универсальность в наших широтах русского мата.Замечу, что идущие вслед за Европой по дороге индустриализации Япония и Корея (а сегодня Китай) сразу дали по тормозам, и вместо мигрантов начали производить роботов - и на сегодня в Корее 1 робот на 10 работников, в Китае 1 на 20 а в Японии 1 на 30 (грубо). А в России - 1 на 500-1000 ( разные данные). Почувствуйте разницу.Так что для перед криками о заводах, надо бы что-то сделать с технологической воруженностью и автоматизацией.

Д

Деньги и песец@moneyandpolarfox

Не могу пройти мимо поста ув. Дмитрия Прокофьева. «На завод» было основным содержанием политических коммуникаций с 90х - и как «нефтяную ренту народу» стало скрепой, на которой все по инерции держится (вместе с подешевевшей нефтью и выпадением ее из бюджетных доходов).Проблема лежит глубоко: 100 лет марксистской пропаганды сделало «завод» основным местом обитания «гегемона» - основного опорного класса для власти. Есть опорный класс - есть управляемая конструкция - есть стабильность. Проблема в том, что работать на заводах опорный класс расхотел - и давно, и во всем мире. Потому что это очень тяжело и очень дешево. И этот факт отразился в знаменитой Smile Curve, которую я называю третьим законом индустриальной экономики (после закона роста издержек и кривой обучения).Итак. Открытие производств - самый простой способ ускоренной индустриализации и модернизации. Так делает весь мир, а потому маржинальность в производстве минимальна. Это вызвало отток промышленности из Европы и США в ЮВА. Япония с Кореей столкнулись с ростом издержек через 30 ле и сами уползли в верхи кривой - R&D и маркетинг. Китай пытается сделать это сейчас.Маржинальность труда = относительному уровню зарплат, а значит фабрики всегда будут обеспечивать только прожиточный минимум. Все современное потребление уже требует большего - потому «фабрики» все желают абстрактно, а сами идут мало. Исключением являются высоко-технологичные производства, по старому НПО, по новому - стартапы, но таким мало агитации - нужна среда, наука, культура, критическое мышление и интеллектуальная свобода.Возможно ли при этой механике не терять промышленность, а наращивать, ре-индустриализироваться? Да, и есть две модели - у США и Китая. Но об этом в другой раз.PS. Западные марксисты еще в 60х поняли, что опорный класс их претензий на власть НЕ будет поддерживать - и перешли к тактике поддержки меньшинств.PPS: PRC на графике - это Народная Республика Китай

Д

Деньги и песец@moneyandpolarfox

Еще бы! Кстати, по поводу «двойственного отношения» к происходящему (для всех одно, для меня другое), был в конце 1980х хороший анекдот – «На Съезде народных депутатов (или КПСС там), председатель говорит-Товарищи, давайте определимся. Кто за социализм, пересядьте налево, кто за капитализм, пересядьте направо… И посмотрим, где кого большеВсе качаются влево, вправо, но остаются на своих местах Председатель - товарищи, ну что же вы так… Определяйтесь, пересаживайтесь…- А мы, товарищ председатель, хотим работу, как при социализме, а магазины - как при капитализме-Товарищи, надо понимать, в президиуме мест на всех не хватит!!!»Так вот, это не то, чтобы совсем анекдот. Экономист Леонид Григорьев, работавший в правительстве в начале 1990х, писал в своей книге «Хронология реформ» (НИУ ВШЭ,2006)«Я участвовал в нескольких дебатах в Верховном Совете России. Там был замечательный парень лет сорока — директор большого вертолетного завода. И ему очень нравилась идея либерализации цен, то, что он может цены назначать. Ему очень нравилась идея, что он может назначать заработную плату, экспортировать свою продукцию. Все ему очень нравилось, ему одно не нравилось: ликвидация Госснаба гарантированного государственного снабжения по «твёрдым» ценам.»Так ведь и доклад ДКП ЦБ РФ «Основные нарративы российского общества об инфляции, экономике и ключевой ставке. Взгляд со стороны обоснованной теории в социологии», который я детально разбирал здесь говорит о чем-то очень похожем – да, граждане искренне радуются «заработавшим советским заводам», называют идеальной экономикой «страну-фабрику» (как Китай!), но тут же оговариваются, что «у них, [в Китае] наверное, условия работы достаточно тяжелые... Потому что работодатель требует от тебя, чтобы ты там на все 110% упахался. У нас, конечно, в России такого нет. Ты работаешь и работаешь…» И в то же время прокси-показателем состояния дел в экономике гражданки считают «ноготочки» - «маникюр в качестве товара-маркера назывался значительно чаще, ч

Д

Деньги и песец@moneyandpolarfox

У уважаемого Дмитрия Прокофьева недавно была серия постов про то, что в России до сих пор популярна идея «лишь бы заводы заработали», «заводское сознание»:https://t.me/moneyandpolarfox/15388Уважаемый Евгений Кузнецов сомневается, что россияне всерьёз так думают про «счастье на заводе»:https://t.me/eveningprophet/3983Российская социология не подтверждает у подавляющего числа россиян желания увидеть своих детей на заводе. Вот недавние данные из исследования «Платформы» по среднему специальному образованию. Большинство россиян хотят видеть детей в банках, на госслужбе, в IT-отрасли и т.п. В числе больших желаний есть только нефтегаз, но это всё же не классический завод со станками.Мне кажется, что истина где-то посередине. Часть россиян – видимо, пожилых, с невысоким уровнем образования, вне крупных агломераций – и вправду мечтают о заводской жизни. Только своих близких родственников они там не хотят видеть, «пусть кто-то другой стоит за станком».С той же проблемой столкнулись в США, фиксировали их социологи. Американцы из глубинки тоже мечтают о реиндустриализации, чтобы заработали заводы и шахты в «ржавом поясе». Но сами идти на заводы не хотят – даже реднеки и хилбилли. Недавно приводил пример, что тайваньцы не смогли набрать 5 тыс. американцев на завод микрочипов, который они построили в штате Аризона, и вынуждены были завозить работников с Тайваня. Заводы «Боинга» в Сиэттле тоже теперь нанимают рабочих из Восточной Азии, потому что местные мужчины не хотят идти на завод.Мы знаем, что низовая часть Системы РФ держится на женщинах возраста 50+. И я бы на месте социологов задал этим женщинам такой вопрос: вы бы хотели, чтобы ваш зять был рабочим? Думаю, процентов 80 ответят – нет. Потому что от социологов мы знаем, что женщины хотят сейчас как минимум ровню и ещё лучше – мужчину статусом повыше. Но муж-рабочий означает, что его жена должны быть уборщицей или сортировщицей овощей на складе, чтобы муж в таком случае оказался выше её статусом? А если молодым женщинам за

Д

Деньги и песец@moneyandpolarfox

К началу 2024 года на 1000 мужчин в РФ приходилось 1151,8 женщины. Женское население превышает мужское примерно на 15% — в абсолютных цифрах это миллионы. Дисбаланс начинает формироваться с 35 лет: до этого возраста соотношение полов близко к естественному, но после тридцати пяти мужская смертность резко ускоряется, и с каждым прожитым годом разрыв только увеличивается.Средний возраст жителя РФ — 40,4 года. При этом средний возраст российских мужчин составляет 37,6 лет, женщин — 42,8 лет. Разрыв в 5,2 года — один из самых высоких в мире.Согласно международным критериям, население считается старым, если доля людей в возрасте 65 лет и старше превышает 7% от общей численности. В РФ этот показатель составляет 15,8% — то есть каждый седьмой житель находится в пенсионном возрасте старше 65 лет. В этой возрастной группе женщины составляют две трети — 66,6%. Чем старше когорта, тем сильнее перекос. В группе старше 85 лет женщин больше, чем мужчин, в 3,2 раза.РФ-долгожительство — явление преимущественно женское. Мужчины в массе своей до глубокой старости не доживают, а те, кто доживает, оказываются в окружении подавляющего женского большинства.Наибольший демографический разрыв зафиксирован в Санкт-Петербурге, Владимирской, Ивановской, Орловской, Новгородской, Тульской, Ярославской областях. Здесь на 1000 мужчин приходится 1200–1224 женщины. Это регионы с преобладанием городского населения, стареющей промышленностью и высокой долей пожилых женщин.Два региона составляют исключение: Камчатский край и Чукотский автономный округ. Там численность мужчин превышает численность женщин — на 1000 мужчин приходится 971 женщина. Это территории с молодой структурой населения, вахтовой экономикой и высоким спросом на мужской труд. На фоне общей депопуляции особенно заметно сокращение численности русского населения. С 2019 по 2022 год доля этнических русских в общей численности населения снизилась с 78% до 72%. Абсолютная убыль русских мужчин составила 5,4 млн человек — это население крупно

Д

Деньги и песец@moneyandpolarfox

если смотреть по совокупности всех доходов, а не только по зарплатам в наёмном труде, то мы не видим почти никакой разницы в экономическом положении женщин и мужчин в России – действительно, данные, которые приводятся в статье Марины Миловановой (РГГУ) «Гендерная стратификация российского общества в социальном измерении» (на эту статью и ссылается ув. Павел Пряников) косвенно подтверждают, что мужчина в РФ исправно выполняет свою функцию – содержит семью. Да, никто не спорит с существованием гендерного разрыва в оплате труда по данным Росстата, «разрыв в оплате труда мужчин и женщин в России в 2019 году составил 27,9%, что существенно превышает среднемировой показатель – 20,5%» Стоит обратить внимание на то, что «разрыв между заработной платой мужчин и женщин вариативен от места работы и вида деятельности», «значение гендерного разрыва в Москве одно из самых низких – 12%, в Московской области показатель уже выше – 19%, в Санкт-Петербурге разрыв гораздо больше, чем в Москве – 23,6%» (via) Но, этот разрыв как мы видим из данных РМЭЗ НИУ-ВШЭ, компенсируется мужчинами – да, российский мужчина – «ленивый», «недостаточно образованный», «не вполне внимательный» – исправно тянет семейную лямку, содержит, обеспечивает, выплачивает… и, умирает раньше, чем мог бы умереть в других обстоятельствах. Так что разница все же есть

Д

Деньги и песец@moneyandpolarfox

Большая ли разница в экономическом положении женщин и мужчин в России? Нет – это показывает мониторинг РМЭЗ ВШЭ («Научный результат. Социология и управление», №1, 2025).Наоборот, мы видим, что чуть в более худшем положении находится мужчины – на диаграмме это область от -1 до -3. А вот обеспеченных чуть больше мужчин, область от 1 до 3. Больше женщин посередине, значение 0.(Кстати, и здесь мы видим снова аксиому про стратификацию нашего общества «20-60-20». В «опрятной бедности» находится около 60% мужчин и женщин – значение 0)Почему же многие институции жалуются на гендерную разницу в оплате труда в пользу мужчин, но на деле, по конечным доходам, мы это не видим (в этом мониторинге РМЭЗ ВШЭ)?Самое очевидное – это совместно живущие женщины и мужчины, чьи доходы в семье часто «смешиваются», и в каких-то случаях на женщину может приходиться и бОльшая часть от общего семейного дохода. Во-вторых, как я часто подчёркивал, доходы складываются не из одних только зарплат за наёмный труд – это ещё доходы от собственности (например, от сдачи недвижимости в аренду, проценты по депозитам, доход от акций и облигаций и т.п.). Это предпринимательские доходы. Помощь родственников. Натуральные заработки от своего хозяйства.Также надо учитывать даже такой фактор, что среди мужчин трудоспособного возраста выше доля инвалидов, и пенсия по инвалидности, очевидно, не сравнится даже с небольшой зарплатой. Какое-то время часть мужчин может находиться в местах заключения (и понятно, что если есть там доходы от работы в лагере, то они копеечные). Есть факторы алиментов, социальных выплат. Мужчины чаще выплачивают штрафы за административные и уголовные наказания. И ещё множество подобных факторов.В итоге, если смотреть по совокупности всех доходов, а не только по зарплатам в наёмном труде, то мы не видим почти никакой разницы в экономическом положении женщин и мужчин в России (наоборот, в совсем бедственном положении находится даже побольше мужчин).

Д

Деньги и песец@moneyandpolarfox

Всё правильно делают

Д

Деньги и песец@moneyandpolarfox

Деньги и песец pinned «Пишут, что ТГ почти не работает - в общем, все как заказывали Поэтому приглашаю всех своих читателей подписаться на мой канал https://gapi.ru/dprokofev Вот статья, которая объясняет - какую экономику хотят в РФ https://gapi.ru/dprokofev/posts/ekonomika…»