Налогоплательщика нельзя допрашивать как свидетеля по его же проверке5 марта 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации поставил важную точку в спорной практике налоговых проверок. Речь о ситуации, когда инспекция вызывает человека на допрос как свидетеля… в его собственной налоговой проверке.И вот что сказал Суд: так делать нельзя.Что произошлоНалогоплательщика М.В. Немерова вызвали в налоговый орган на допрос в рамках выездной проверки в отношении него самого.Он не пришёл.Инспекция оформила это как неявку свидетеля и выписала штраф 500 рублей по ст.128 НК РФ.Суды трёх инстанций поддержали налоговую:если человеку известны обстоятельства дела - значит он свидетель и обязан явиться.Но дело дошло до Конституционного Суда Российской Федерации.Главный вывод Конституционного суда:налогоплательщик ≠ свидетель.Это разные процессуальные статусы.Если проверяют вас - вы потенциальный субъект налоговой ответственности.Свидетель же - лицо, которое помогает налоговому контролю.Смешивать эти роли нельзя.Второй ключевой момент⚖️ Статья 51 Конституции РФ:никто не обязан свидетельствовать против себя.А пояснения, которые налогоплательщик дает во время проверки, могут использоваться против него.Поэтому:❌ нельзя заставлять человека давать такие показания❌ нельзя штрафовать его как «свидетеля» за неявку.Почему налоговая вообще так делалаСуд прямо указал на проблему в законодательстве.В Налоговом кодексе нет санкции за неявку налогоплательщика для дачи пояснений.И инспекции начали обходить это так:👉 вызывать проверяемого как свидетеля👉 штрафовать по ст.128 НК РФ.КС признал такую практику неконституционной.Что это значит на практикеТеперь официально:✔ проверяемого налогоплательщика нельзя признавать свидетелем по его же деятельности✔ штрафовать по ст.128 НК РФ за неявку на такой допрос нельзяЭтот правовой смысл является обязательным для всех налоговых органов и судов.Дело заявителя будет пересмотрено, понятно в чью пользу.💼 Практический вывод:Если в рамках вашей же налоговой п
