Черная звезда советской метафизики. Что надо знать о поэте-алхимике Евгении Головине. Беседу вел Алексей Черников. — «Сноб», 2025, 11 ноября.Говорит Александр Чанцев: «Кроме Южинского кружка были и другие — только тот же монархический салон Строевой-Титова, светский Ники Щербаковой и прочие сейчас не так на слуху».«С одной стороны [Южинский] — да, какой-то потрясающий, дико контрастирующий с окружающей серой средой взрыв свободы, идей. Взрыв настоящей, хоть и радикальной, темной подчас духовности. Что оказалось вдруг очень востребовано в наши дни: недавно биография Мамлеева вышла, книгу Алексея Смирнова фон Рауха и дневники Алексея Талочкина издали, прошла очень популярная выставка „Темная Оттепель” (а сейчас идет ее продолжение „Светлая Оттепель”)».«Не только [Южинский]. Вспомним Ирину Линник, на даче которой в Комарово под Ленинградом тусовались и жили все рокеры тех лет. Там творился настоящий ужас, а ее ведьмой считали. Кто-то приехал потусоваться, кто-то тут же сбежал, как Кинчев, кто-то сошел с ума, как Федор Чистяков, который пытался ее убить. А кто-то так психологически и не оправился и покончил с собой, как Башлачев… В Южинском до такого не доходило, судя по всему. Но без опасных вещей не обходилось».«Головин был прекрасным филологом, мог бы легко сделать карьеру литературоведа. Он вообще был много кем — переводчик, алхимик, литературовед, музыкант, эзотерик, эрудит — и при этом никем. Он был — явлением, фигурой, инфлюэнсером и рок-звездой еще до рок-звезд. Вот рокеры и клубились вокруг него, как мотыльки вокруг лампочки. Как вокруг Берроуза. Но Головин даже резче того отверг мир и себя, чтобы воплотиться только собой, без примесей».«Общественно-политическое Головина никак не занимало, то есть отвращало полностью. Про советскую интеллигенцию, которую он в грош не ставил, Головин говорил, что „у нее нет внутреннего бытия вообще, это бумажное изделие, смертельно мокнущее под дождем, разрываемое любым нервным порывом бытийных ветров”. Но и постсоветская реальн
Похожие каналы
Последние посты
Константин Фрумкин. Кризис текста: культура в условиях избытка информации. — «Знамя», 2025, № 12.«Избыток информации есть стоящая перед всеми нами проблема, которую надо прежде всего сознавать именно как проблему и для которой, в силу этого, следует искать решение. <...> Заметим, что избыток информации практически означает, что значительная ее часть в реальности людям недоступна, нельзя „поглотить” больше того, что может вместить ваша голова и на знакомство с чем хватает времени, а это значит, современный человек находится в парадоксальной ситуации одновременного роста доступности и недоступности информации».«Как говорил писатель-фантаст Роберт Шекли, „чтобы задать верный вопрос, нужно знать половину ответа”. В рассказе Шекли некая сверхцивилизация создает машину-ответчик, которая знает все и может ответить на любой вопрос, однако приходящие за ответами разумные существа не могут получить нормальных ответов, потому что их вопросы сформулированы на основе неадекватных представлений о реальности. Сейчас подобная коллизия вполне может возникать в общении с поисковиками и нейросетями».ПЕРИОДИКА (составитель Андрей Василевский). "Новый мир", 2026, № 2: https://nm1925.ru/articles/2026/2-2026/periodika-2-2026/
В возрасте 85 лет умер Владимир Петрович Енишерлов, российский литературовед, писатель, литературный критик, редактор, кандидат филологических наук (1979).Он окончил Литературный институт. Заведовал отделом литературы и искусства в журнале «Огонёк» (1975—1987). С 1988 по 2018 год — главный редактор культурно-исторического журнала "Наше наследие", учреждённого по инициативе академика Д.С. ЛихачёваПечатался как критик с 1967 года (журнал «Новый мир»). Публиковался также под псевдонимом В.Л. Вильяшев. Член СП СССР (1980). Член национального союза библиофилов. Автор книг: "Александр Блок. Штрихи судьбы" (1980), "Дань памяти" (1982), "В те баснословные года… Литературные очерки" (1985), "Времён прослеживая связь" (1985), "Я лучшей доли не искал… Судьба А. Блока в письмах, дневниках, воспоминаниях" (1988), "С любовью и тревогой" (1990, в соавт. с В. Матусевичем).Составитель и редактор сборников: "Городецкий С.М. Избранные произведения: в 2 т. (1987), Гумилёв Н.С. Избранные стихотворения (1988).Лауреат Государственной премии РФ (2000), Премии Правительства РФ (2007), Премии Александра Солженицына (2017). Кавалер Ордена Дружбы (2011).
"НОВЫЙ МИР", 2026, № 3 — открыты для чтения:ФЕДОР КОВАРЖИК — Жизнь и наблюдения русского чеха в царской России. Перевод с чешского Сергея Солоуха. Окончание https://nm1925.ru/articles/2026/3-2026/zhizn-i-nablyudeniya-russkogo-chekha-v-tsarskoy-rossii-1/КНИГИ (Анна Горенко. Королевская шкура шмеля; Женщина-автор. Писательские стратегии и практики в эпоху модерна) https://nm1925.ru/articles/2026/3-2026/knigi-3-2026/"Новый мир", подписка: https://podpiska.pochta.ru/press/ПД122"Новый мир" в MAX: https://max.ru/join/XsNplz5Hy_L9PFN_UlIhxtjVQ-ZI-Xf5iu7AUUFu7Y8Содержание № 2, 2026: https://nm1925.ru/journal-archive/2026/novyy-mir-2-2026/Содержание № 1, 2026: https://nm1925.ru/journal-archive/2026/novyy-mir-1-2026/Содержание № 12, 2025: https://nm1925.ru/journal-archive/2025/novyy-mir-12-2025/Louis Valtat (1869-1952). Cruche verte, renoncules jaunes et rouges
Сергей Федякин. «И было нам смотреть печально...» Этюды на тему «Александр Блок и Европа». — «Москва», 2025, № 11, 12.«Поездка по Италии длилась с середины апреля до 20 июня [1909]. Еще полторы недели заняла Германия. Отражение увиденного — беглые заметки в записной книжке, письма, несколько стихотворений, написанных в те же дни, стихотворения, которым суждено закончиться позже — и в 1909-м, и в 1911-м, и в 1914-м. И еще — „Молнии искусства” — очерки, которые он готовил для небольшой книги. Первые впечатления бодрили. „Всякий русский художник имеет право хоть на несколько лет заткнуть себе уши от всего русского и увидать свою другую родину — Европу, и Италию особенно” — эта фраза пробудилась после того, как за несколько дней они с женой исходили Венецию».«О современной Италии Блок скажет много нелицеприятного: „Это самая нелирическая страна — жизни нет, есть только искусство и древность. И потому, выйдя из церкви и музея, чувствуешь себя среди какого-то нелепого варварства”. Но мыслью в Италию он будет возвращаться и возвращаться. Здесь Блок явственно ощутил: не только Россия живет странной, противоестественной жизнью, — Европа больна той же болезнью: „Более чем когда-нибудь я вижу, что ничего из жизни современной я до смерти не приму и ничему не покорюсь. Ее позорный строй внушает мне только отвращение. Переделать уже ничего нельзя — не переделает никакая революция. Все люди сгниют, несколько человек останется. Люблю я только искусство, детей и смерть. Россия для меня — все та же — лирическая величина. На самом деле — ее нет, не было и не будет”. Слова почти жестокие, если не вспомнить, что сорвались с языка они после осознания, что есть на свете и „нелирические” страны».ПЕРИОДИКА (составитель Андрей Василевский). "Новый мир", 2026, № 2: https://nm1925.ru/articles/2026/2-2026/periodika-2-2026/
Рождественский Всеволод Александрович (1895, Царское Село — 1977, Ленинград)«СЕВИЛЬСКИЙ ЦИРУЛЬНИК»Не болтовня заезжего фигляра,Не тонкий всплеск влюбленного весла,—Дразня цикад, безумствует гитара,Как Фигаро, гитара весела;Стучит, звенит от резкого удара,И даже страсть ей струн не порвала.Вскипай речитативами Россини,О музыка, стремительней вина!И кьянти ты, и воздух темно-синийИз черного с серебряным окна.Ревнуя, как не думать о РозинеИ как не обмануть опекуна!Смятенным пальцам уж не взять диеза...О, глупый, недогадливый, смотри:У розового светляка — портшезаКачаются на палках фонари.От легкого, веселого порезаСекстиной сердце бьется до зари.1920Рождественский Вс. Стихотворения. Вступительная статья А. И. Павловского. Составление, подготовка текста и примечания М. В. и Т. В. Рождественских. Л., "Советский писатель", 1985. 592 стр. (Библиотека поэта. Большая серия)
"26 февраля [1953]. (...) Желание нравиться было моей болезнью — слабостью, возможно. Так я думал тогда. А теперь считаю, что это было здоровой стороной моего существа. Я не умел жить один. Так ли это худо? Из литографии я возвращался туда, где мне и надлежало быть: на верстку. Здесь у меня были знакомые наборщики, но не друзья, как в «Кочегарке» или «Ленинградской правде». Там я в типографии бывал много чаще, чуть не каждый день, а сюда приезжал раз в месяц. Но и тут завязывались интересные разговоры. Больше всего раздражала ленинградских наборщиков вошедшая в моду московская верстка. В те годы нарушены были все традиции верстки, и как раз в Москве началось это движение. Делались типографским способом обложки с такой игрой шрифтов, что иной раз читалось не совсем то, что хотелось автору. Заголовок книги, выпущенной к столетию Малого театра, издали звучал излишне развязно: «Сто лет малому». Отсутствие прописных букв и распределение слов создавало этот фокус. Слово «театру» глаз находил не сразу. И внутри книг, с точки зрения старых наборщиков, нарушались все законы приличия. Не туда ставились колонцифры, клише, отбивались невозможно толстой чертой начала и концы глав, а иной раз и каждой полосы. Об этом чаще всего и беседовали мы с наборщиками"Евгений Львович Шварц (1896 — 1958)Сайт "Прожито". Архивное хранение: РГАЛИ. Издание: Шварц Е. Л. Живу беспокойно. Из дневников. Л., Советский писатель, 1990
А. В. Cысоева. Идеологический поворот середины 1930-х гг. в «оборонной критике»: война, патриотизм и Пушкин. — «Литературный факт» (ИМЛИ РАН), 2025, № 4 (38).«Термин „оборонная критика” начал использоваться с 1932 г. по аналогии с т. н. „оборонной литературой” (так в 1931 г. идеолог и ведущий критик ЛОКАФ Н. Г. Свирин назвал произведения, с которыми работала организация)».«В 1933 г. в оборонных журналах развернулась дискуссия об А. С. Пушкине. В статье „Батальная тема в русской поэзии начала XIX в.” Б. М. Эйхенбаум описывал патриотические произведения поэта как неудачные и появившиеся под гнетом обстоятельств. Он указывал, что поэмы „Полтава” и „Кавказский пленник” выполняли роль „литературной пропаганды завоевательной политики царизма’, однако сглаживал это утверждение тезисом о „противоречиях оппозиционного либерального дворянства в его отношении к феодализму”».«Оборонная критика осваивала новые тезисы. Летом 1934 г. слово „патриотизм” употреблялось в привычном контексте и оценивалось отрицательно. Со второй половины 1935 г. в журнале „Знамя” о патриотизме с положительной оценкой стали писать 1-2 раза в год в сочетании с определением „советский”».«Как отмечает Д. Л. Бранденбергер, из-за Большого террора „кампания, призванная обеспечить главную часть нового исторического катехизиса, неожиданно прервалась”, имея в виду создание советского героического нарратива: бывшие герои становились врагами народа, книги приходилось изымать. Так что место новых героев могли занять деятели дореволюционной России».ПЕРИОДИКА (составитель Андрей Василевский). "Новый мир", 2026, № 2: https://nm1925.ru/articles/2026/2-2026/periodika-2-2026/
Рождественский Всеволод Александрович (1895, Царское Село — 1977, Ленинград)МАНОН ЛЕСКОЛегкомысленности милый гений,Как с тобою дышится легко!Без измен, без нежных приключенийКем бы ты была, Манон Леско?Бабочка, ты вся в непостоянстве,«Завтра» — вот единый твой закон,Роскоши, тюрьмы, почтовых странствийПестрый и неверный «фараон».О, как трогательно ты любила!Сердце на холодном остриеНе тебе ль пылавшим подносилаШпага кавалера де Грие?И от поцелуя к поцелуюРозой ты тянулась, горяча.Вот и я люблю тебя такую —С родинкой у левого плеча.Как не зачитаться вечерами,Если в душном воздухе теплицПахнет старомодными духамиС этих легкомысленных страниц!1920Рождественский Вс. Стихотворения. Вступительная статья А. И. Павловского. Составление, подготовка текста и примечания М. В. и Т. В. Рождественских. Л., "Советский писатель", 1985. 592 стр. (Библиотека поэта. Большая серия)
«Повсюду благовест гудит...». Пасха в стихах русских поэтовhttps://godliteratury.ru/articles/2025/04/20/povsiudu-blagovest-gudit-pasha-v-stihah-russkih-poetov
«Грядет весна Господня». Пасха в русском зарубежьеhttps://godliteratury.ru/articles/2026/04/11/griadet-vesna-gospodnia-pasha-v-russkom-zarubezhe
Автор «Сноба» Алексей Черников поговорил с поэтом Борисом Кутенковым — о том, как образ Прекрасной Дамы сочетался в ней с гражданским мужеством и алкоголизмом и почему молодым поэтам не стоит идти путем Беллы Ахатовны https://snob.ru/literature/tomnoe-iziashchestvo-ottepelnogo-dekadansa-chto-nuzhno-znat-o-belle-akhmadulinoi/
Сегодня закончили всероссийскую конференцию "Неотрадиционализм в литературе 2026", она три дня проходила в ИФЖиМКК ЮФУ при поддержке Prosōdia.Более 50 докладов со всей России, активные обсуждения докладов, то есть все по-серезному. Нам повезло заполучить на мероприятие крупнейшего литературоведа Валерия Игоревича Тюпу, в разговорах с которым намечались новые перспективы погружения в тему.
Ирина Сурат. «Филолог приближает читателя к тексту». Беседовал Борис Кутенков. — «Формаслов», 2025, 15 декабря.«Это [«Лексикон русской лирики»] книга о русской лирике — о ее единстве и разнообразии, о связях между поэтами разных эпох, об устойчивых темах и образах и в то же время об уникальности каждого отдельного стихотворения (всего их проанализировано около ста). Предложен некоторый способ исследования и описания русской лирики, и это открытый путь: у меня представлено 15 сюжетов („Дерево”, „Соловей”, „Прогулка”, „Бабочка”, „Бессонница’, „Сон”, „Бегство в Египет”, „Голгофа” и др.), а могло бы быть таких сюжетов 30 или 40, каждый может продолжить этот ряд. Была исследовательская задача, но была и просветительская амбиция: мне хотелось, чтоб это была книга для чтения стихов».«...Все-таки моя книжка — это попытка именно истории русской поэзии, той, которая у нас уже есть, уже состоялась во времени. Совсем новая, только становящаяся поэзия в эту картину не вписывается, о ней надо писать как-то иначе».«Сейчас слово „филология” как-то небрежно употребляется, филологами называют всех, кто что-то пишет о литературе и литераторах. Между тем филология — это изучение текста как эстетического объекта, вот этим сейчас занимаются все меньше, а вещами, внеположными тексту, — все больше. Происходит реструктуризация гуманитарного знания в пользу междисциплинарных исследований, теряется специфика филологии».ПЕРИОДИКА (составитель Андрей Василевский). "Новый мир", 2026, № 2: https://nm1925.ru/articles/2026/2-2026/periodika-2-2026/
Стоит также отметить:Симона де Бовуар. Старость. Перевод с французского. М., «Ad Marginem», 2026. 472 стр. («<...> в первой части „Старости” (1970) Бовуар обращается к данным биологии, этнологии, истории и социологии, а во второй — исследует внутреннюю жизнь стариков — она говорит об их отношении ко времени, к обществу, собственному телу, а также к семье, одиночеству и смерти» — из Аннотации.)Максим Винарский, Татьяна Юсупова. Коллекционер бабочек. Великий князь Николай Михайлович, энтомолог из династии Романовых. М., «Альпина нон-фикшн», 2026. 350 стр. (Великий князь Николай Михайлович (1859—1919) — военный, политик, историк, издатель, меценат, лепидоптеролог, изучающий бабочек.)Время Сапгира. Ответственный редактор Ю. Б. Орлицкий. М., РГГУ, 2025. 460 стр. (Коллективная монография подготовлена по материалам ежегодных научных конференций в РГГУ, посвященных творчеству Генриха Сапгира, — Сапгировских чтений. В приложение вошли некоторые воспоминания о Сапгире.)Осип Мандельштам. Воронежские тетради. Иллюстрации: П. Ю. Перевезенцев. Подготовка текста и комментарии: А. Г. Мец. Статьи: А. Г. Мец и П. М. Нерлер. СПб., «Вита Нова», 2025. 432 стр. (Кроме знаменитых «Воронежских тетрадей» в книге помещен обширный постраничный комментарий. Цикл иллюстраций специально создан для этого издания художником Петром Перевезенцевым.)Уильям Моррис. Вести из ниоткуда, или Эпоха спокойствия. Издание подготовил А. А. Тесля. Перевод с английского Н. Н. Соколовой, Ф. Зинина. Калининград, Издательство БФУ им. И. Канта, 2024. 480 стр. (Классика утопической литературы XIX века. В приложении дан не менее известный роман Эдуарда Беллами «Взгляд назад. 2000 — 1887».)Михаил Одесский, Давид Фельдман. Идеология и словесность. М., РГГУ, 2025. 510 стр. (Книга о взаимодействиях партийной идеологии с довоенной советской литературой. Среди рассматриваемых авторов — Бабель, Белый, Ильф и Петров, Пильняк, Ремизов, Хармс, Эренбург.)Андрей Ранчин. Miscellanea. Люди. Звери. Жизнь. М., «Common Place», 2026. 1
Рождественский Всеволод Александрович (1895, Царское Село — 1977, Ленинград)* * * Нет, не Генуя, не Флоренция,Не высокий, как слава, Рим,Просто маленькая гостиница,Где вино ударяет в голову,Где постели пахнут лавандою,А над крышей — лиловый дым.Прогуляем с утра до вечера...Выйдет Вега — условный знак,При свечах подадут яичницу,Мы смеемся, читаем Пушкина,Отвернется сосед — целуемся,И по узкой скрипучей лестнице —Кто скорей — взбежим на чердак.Платье, солнечное, как облако,Соскользнуло, и, вся в луне,Ты прижалась, неутолимая,Перепутала наши волосы...Вся любовь моя солнцем выпита,Пей и ты золотую лень!Встанет месяц над черепицами,И тогда мы заснем, и к намПостучатся не раньше завтрака.Дилижанс затрубит на площади,Ты махнешь платком, дернут лошади.Снова горы и виноградники...Здесь сегодня, а завтра там...1919Рождественский Вс. Стихотворения. Вступительная статья А. И. Павловского. Составление, подготовка текста и примечания М. В. и Т. В. Рождественских. Л., "Советский писатель", 1985. 592 стр. (Библиотека поэта. Большая серия)
"23 февраля [1953]. (...) Конечно, не все они работали зараз""24 февраля [1953]. Но кого-нибудь из них я непременно встречал в литографии. Лебедев требовал, чтобы художник делал обложку и рисунки непременно собственноручно на камне. Это был золотой век книжки-картинки для дошкольников. Фамилия художника не пряталась, как теперь, где-то среди выходных данных, а красовалась на обложке, иной раз наравне с фамилией автора книги (Лебедев — Маршак, например). Художники были даже несколько надменны; трудно иной раз было догадаться, кто кого иллюстрирует. От презрения к литературности в живописи всего шаг был до некоторого презрения к литературе вообще. Именно этим чувством вызвано было раздражение Лебедева против Чарушина, пишущего рассказы. Именно поэтому, иллюстрируя стихи Маршака о том, что там, где жили рыбы, человек взрывает глыбы, Лебедев изобразил не взрыв, не водолаза, а двух спокойно плавающих рыб. Все тогдашние собранные Лебедевым художники были талантливы в разной степени, каждый по-своему, но, конечно, было у них и общее, обусловленное временем. Все они пытались разрешить рисунок на плоскости; например, Лебедева очень легко было узнать и в Цехановском той поры, и в Пахомове, хотя они были очень мало похожи друг на друга. А в Самохвалове — большом, застенчиво ухмыляющемся, беззубом, самолюбивом — можно было узнать всех понемногу, а больше всего Пахомова. Время сказывалось, а поскольку Лебедев был его главным жрецом — то сказывался и он лично. Хотя следует признать, что он очень считался с существом каждого: с любовью к морю — у Тамби, к животным — у Чарушина, к лошадкам — у Курдова. Он понимал почерк каждого""25 февраля [1953]. И требовал знания, знания, помимо разрешения на плоскости, знания, прежде всего знания натуры. «Мирискуснический» — было ругательством. Бакст вызывал гримасу отвращения, Сомов — снисходительную усмешку. Как это часто бывает, расцвет школы лебедевской группы сопровождался нетерпимостью — признаком горячей веры. Отрицался целый разряд худож
В Саратове появился новый литературный журнал «Саратовское метро». Редакцию журнала возглавила литературный критик и прозаик Екатерина Федорчук https://godliteratury.ru/articles/2026/04/10/v-saratove-poiavilsia-novyj-literaturnyj-zhurnal-saratovskoe-metro