Ольга Извольская

🥣 В регрессивной фазе пациент нуждается не в объяснении, а в «психическом кормлении».

🧠 Перенос несёт исцеляющий потенциал, если выдержан.

🪤 Идеализация может быть тонкой формой контроля, если она не допускает разочарования.

Есть место на 10 мая🧠 Пациент редко сообщает о своём состоянии напрямую — он организует аналитика так, чтобы тот его пережил.

🌟 Идеализация аналитика делает его безопасным, но неживым.Сегодня как всегда очень интересные вопросы обсуждали!

ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ С ПСИХОЛОГОМ  🗓 ВС 10.05.26 г.🗓 ВС 31.05.26 г.⏱ 15:00 💺 Свободно мест 4, ⌛️ 15Анонсы и бронь мест здесь -https://t.me/olgaizvolskaya🎓 Ведущий:Виталий Анатольевич Гавриленко— кандидат психологических наук,— обучающий психотерапевтАОРС КИП,— медицинский психологСанкт-ПетербургскогоНИПИ им. В.М. Бехтерева.Пиши: @Izvolya -> 8(951)497-45-47https://vk.com/wall-214858295_521

🌪️ Перегрузка деталями способна разрушать смысл быстрее прямой атаки.

🖤 Там, где невозможна благодарность, нередко присутствует зависть.

🪶 Способность к благодарности возникает после встречи с завистью, а не до неё.

Роман "Грозовой перевал"был опубликован в 1847 году.И с тех пор эта история возвращаетсяв разных версиях, в разных эстетиках,но с одним и тем же ядром.И это далеко не «великая любовь».Но от неё невозможно оторваться.Как и самим героям — друг от друга.И это уже подсказка.Если смотреть внимательно,в этом кино почти нет любви.Есть параноидно-шизоидная позицияв чистом виде.Мало психического.Мало способности думать.Мало пространства между Я и объектом.Кэтрин говорит:«Я — это Хитклиф».И это звучит красиво,пока не услышать иначе:здесь нет двоих.Есть совпадение.А значит — нет любви.Потому что любовь возможнатолько там, где другой существует как другой.Где он не растворён,не поглощён,не превращён в часть меня.У них этого нет.Именно поэтому их связьощущается такой «живой».У обоих внутри —нестабильные, фрустрирующие, покидающие объекты.Такие объекты не успокаивают.Они тревожат.Они не насыщают.Они требуют.И тогда связь строитсяне на устойчивости,а на напряжении.Не на встрече,а на совпадении с этим внутренним опытом.Поэтому разрушениепереживается как жизнь.А стабильность —как пустота.И здесь становится видно главное.То, что называют «верностью»,— это не любовь.Это невозможность расстаться.Не потому что «слишком сильно люблю».А потому чтонет внутреннего объекта,который можно было бы сохранитьв отсутствии другого.Расставание здесь —это не потеря.Это исчезновение.И психика этого не выдерживает.Поэтому держатся.За другого —как за единственный способне распасться.И именно поэтомуих жизнь не состоится.Не потому что «обстоятельства».А потому что они не выдерживают:ни реальностини стабильностиРеальность требует признать другого.Стабильность — выдерживать его.А их психика устроена так,что без напряженияона не чувствует себя живой.И тогда кино,которое столько поколенийсмотрят как историю любви,оказывается гораздо точнее:это история о том,как невозможно выйтииз ранней сцены.И как разрушениестановится единственным способомоставаться в связи.

🪞 Аналитик становится тем, кем его может выдержать пациент.

🌿 Молчание иногда становится пространством первичной гармонии.

🌫️ То, что не может быть подумано, начинает разыгрываться.

Иногда отношения не разрушаются.Они перестают происходить.Часто кажется, что ложь в отношениях —это когда что-то скрывают.Но в объектных отношенияхсамая устойчивая ложь — другая.Идеализация —это не про фантазии о будущем.Это про отказ видеть настоящее.Когда происходит что-то,что тревожит, злит, разрушает,но психика говорит:«всё нормально».Не потому что нормально.А потому что иначе — невыносимо.В кляйнианской логикеидеализация защищает объектот разрушения.Если признать, что с ним что-то не так,возникает тревога:я выбрала плохой объектя завишу от негоя могу его потерятьИ тогда включается искажение.Не реальность подстраивается под восприятие,а восприятие подстраивается под необходимостьсохранить объект «хорошим».Это и есть ложь.Но не другому.Себе.Парадокс в том,что такая «верность» объектуразрушает связь сильнее,чем признание его ограничений.Потому что контакт теряется.Есть не человек,а его идеализированная версия.И тогда отношения существуют,но встречи — нет.Поэтому вопрос не в том,кто врёт.А в том,что именно невозможно увидеть:— где нарушена граница— где есть агрессия— где становится небезопасноИ пока это не может быть признано,идеализация будет держатьсякак единственный способне столкнуться с реальностью.Но цена у неё всегда одна:потеря реального другогов пользу воображаемого.

Хорошего дня😌