PROбанкротство

P

PROбанкротство@probankrotstvoru

Какие события нельзя пропустить во второй половине марта? Подборка от PROбанкротство💡Мероприятия17 марта | THE CASE Legal Theatre | «Достать шпиона!»🎭 Комедийно-детективная драма Продюсерского центра «Кейс» о шпионах и разведчиках. 🔹 THE CASE — уникальный формат мероприятия для юристов, предоставляющий всем его участникам возможность взглянуть на жизнь профессионального сообщества в формате, выходящем за рамки традиционных событий, и сыграть в нем самую активную роль.🔗 Промокод на скидку20 марта | Юридический форум 2026🎙 XXII ежегодный форум Цифровой площадки «Ведомости. Конференции».🔹 Объединяет представителей юридического рынка с целью обсуждения трендов, обмена профессиональными мнениями и новейшими решениями по актуальной правовой повестке.🔗 Программа27 марта | Заседание «Банкротного клуба» в Красноярске🔹 Регулярное заседание, в рамках которого исследуются актуальные юридические вопросы банкротства, в том числе, тенденции и самые яркие кейсы судебной практики всех уровней (от первых инстанций до Верховного суда РФ), проекты нормативных актов и научные публикации о несостоятельности и управлении проблемными активами.🔗 Принять участие27 марта | Банкротство-2026🔹 Конференция ИД «Коммерсантъ».🔹 Поговорят о том, как защитить себя и бизнес, на что прежде всего обратить внимание и чему учат последняя судебная практика и правоприменение.🔗 Узнать подробности31 марта | Банкротные проекты: управление, риски, финансирование, технологии🗣 Конференция Право.ру.🔹 В фокусе эффективные решения для контроля над ситуацией, сохранения активов и обеспечения будущей устойчивости бизнеса. 🔹 Спикеры обсудят успешные кейсы и актуальные механизмы, которые помогут сформировать индивидуальный план по спасению бизнеса.🔗 Билеты и цены🔥2 апреля | Банкротство в корпоративной структуре: контроль, сделки, субсидиарная ответственность 🔹 Организатор: PROбанкротство🔹 Банкротный день в рамках Международного налогового форума. 🔹 В фокусе программы — пересечение налоговых рисков и б

P

PROбанкротство@probankrotstvoru

Банкротство в корпоративной структуре: контроль, сделки, субсидиарная ответственностьБанкротный день в рамках Международного налогового форумаОрганизаторы: PROбанкротство и Финансовый университет при Правительстве РФ🗓️ 02 апреля 2026 года🕓 09:30 — 15:00📍 Финансовый университет при Правительстве РФМосква, ул. Верхняя Масловка, д. 15 💾 Участие бесплатное, требуется регистрация Основной фокус программы — пересечение налоговых рисков и банкротства, что сегодня становится одной из ключевых зон ответственности финансового блока компаний.Мероприятие ориентировано на практическую аудиторию бизнеса:🔹 финансовые директора;🔹 главные бухгалтеры;🔹 руководители налоговых направлений;🔹 инхаус-юристы;🔹 руководители юридических департаментов.Среди спикеров:🔵 Денис Логинов, руководитель департамента по работе с проблемной дебиторской задолженностью, Компания «ЭнергосбыТ Плюс»🔵 Дмитрий Ряховский, д.э.н., заведующий кафедрой налогов и налогового администрирования Финансового университета при Правительстве РФ🔵 Алексей Некрасов, советник, Юридическая фирма «Легикон-Право»🔵 Анастасия Каверзина, юрист, генеральный директор Национального союза профессионалов антикризисного управления (НСПАУ)🔵 Ольга Костькова, партнер, руководитель юридической практики, Международная консалтинговая компания FINCOM group🔵 Вадим Мартаков, руководитель департамента финансово-экономических экспертиз, Экспертная группа VetaСпикерская панель дополняется.О чем будем говорить:🌟 Налоговая реконструкция в банкротстве🌟 Банкротство как новый этап налогового спора🌟 Роль ФНС России в системе банкротства🌟 Аффилированность не «приговор». Как защищаться «аффилированностью» при оспаривании сделок в процедуре банкротства🌟 Признаки недобросовестности и подозрительности, какие схемы по выводу активов лучше не применять🌟 Кейсы и проблемы, связанные с привлечением к субсидиарной ответственности К нам уже присоединились: 🌟 Сбербанк🌟 АСВ 🌟 Мечел🌟 Россети Урал🌟 Азиатско-Тихоокеанский Банк (АТБ)🌟 Пересвет🌟

P

PROбанкротство@probankrotstvoru

ВС оценит законность взыскания убытков за груз, выданный законному собственникуОбщество «ЭРЭЛ Логистик» обратилось в суд с иском к компании «Юнибалк» о взыскании 135,9 млн рублей убытков — стоимости 9,1 тыс. тонн угля, который ответчик должен был хранить, но передал третьему лицу. Суды трех инстанций удовлетворили иск, признав, что убытки возникли из-за ненадлежащего исполнения общества «Юнибалк» обязательств по хранению и невозврата груза. Общество «Юнибалк» обжаловало судебные акты в ВС, указав, что груз был выдан законному собственнику — чешской компании Mirifique S.r.o., которая являлась конечным заказчиком услуг по доставке, перевалке и хранению груза. Заявитель пояснил, что именно недобросовестное поведение истца, задержавшего доставку на 7 месяцев, повлекло обращение собственника о выдаче груза. Общество «Юнибалк» также посчитало, что соглашение об урегулировании спора, представленное истцом для подтверждения убытков, фиктивно, а размер убытков противоречит имеющимся в деле доказательствам. Заместитель председателя ВС РФ Юрий Иваненко передал спор в Экономколлегию.Подробнее с комментарием эксперта: PROбанкротство

P

PROбанкротство@probankrotstvoru

Высокогорский ГОК дошел до наблюдения: заявителей разделила всего 21 секундаИстория борьбы за банкротство общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» — одна из самых ярких за последние годы.🔹 Путь к признанию банкротства начался еще в 2018 году, однако комбинат удачно избегал процедур, погашая долги по очереди и останавливая попытки инициировать банкротство.🔹 За шесть лет многочисленные кредиторы — от «ЕЭС-Гарант» до «РЖД Логистика» — подавали заявления, но все они прекращались, поскольку долг погашался или требования считались текущими.🔹 Ключевой момент: в 2025 году суд признал дальнейшее продолжение бесперспективным. Несмотря на это, всего через 33 секунды после прекращения одного дела, «ЭнергосбыТ Плюс» вновь подало заявление о банкротстве — за 21 секунду до другого кредитора.В итоге, в марте 2026 года, Арбитраж уже официально ввел процедуру наблюдения. Задолженность — более 677 млн рублей, а дело назначено рассматривать в августе 2026 года.Столь долгое введение наблюдения при наличии требований в размере более 2,5 млрд руб. было связано с тем, что по ходатайствам должника судебные заседания регулярно откладывались – в целях урегулирования вопроса о погашении задолженности, для заключения мирового соглашения, для предоставления графика платежей, для оплаты части долга, для представления антикризисного плана, для предоставления возражений относительно предложенной кредитором кандидатуры арбитражного управляющего и т.д. За время отложений задолженность перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» не была ни урегулирована, ни погашена, наоборот, долг перед энергетиками только прирастал, текущее потребление не оплачивалось, требования суда о предоставлении доказательств возможности погашения задолженности перед всеми кредиторами – не исполнялись. В итоге суд признал требование АО «ЭнергосбыТ Плюс» обоснованным и 3 марта 2026 г. ввел в отношении ОАО «ВГОК» процедуру наблюдения, включив в реестр требований кредиторов задолженность за потребленную электроэнергию, неустойку

P

PROбанкротство@probankrotstvoru

ВС разъяснил стандарт доказывания для бенефициаров в спорах о субсидиаркеВ деле о банкротстве общества «УралСтройНефть» КУ и кредиторы потребовали привлечь к субсидиарной ответственности ряд лиц, включая бывших руководителей и конечного бенефициара. Суд первой инстанции привлек к ответственности четырех человек: Наиля Муртазина, Вячеслава Хохлова, Дмитрия Савельева и Ирину Кудряшову. Апелляция и кассация изменили решение, отказав в привлечении Савельева и Кудряшовой из-за недоказанности причинения вреда кредиторам. Хохлов обжаловал судебные акты, указав, что неплатежеспособность возникла в 2020–2021 годах, когда он уже не контролировал должника, а вменяемые ему сделки ранее были признаны судами законными. «Райффайзенбанк» оспорил освобождение от ответственности Савельева, указав на неправомерное распределение бремени доказывания: к руководителям должника применили презумпцию виновности, а в отношении бенефициара потребовали от кредитора доказать вину. Судья ВС РФ И.А. Букина передала спор в Экономколлегию, которая отменила постановления апелляции и кассации в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Дмитрия Савельева и Ирины Кудряшовой, и оставила в силе определение суда первой инстанции. При этом ВС оставил без изменения акты нижестоящих судов в части привлечения к субсидиарной ответственности Вячеслава Хохлова.С одной стороны, должно быть достаточно даже убедительных косвенных доказательств для применения данной презумпции с учетом баланса интересов и процессуального баланса сторон в объеме их прав и возможностей по доказыванию соответствующих обстоятельств. С другой стороны, справедливо, чтобы разъяснения по данной презумпции не формировали безусловный характер ее применения, иначе она может использоваться недобросовестными лицами (в том числе другими и реальными контролирующими должника лицами) для своих незаконных целей, интересов. Поэтому важно, чтобы развитие данного правового инструмента (алгоритма) не привело к ситуации, когда только сам фа

P

PROбанкротство@probankrotstvoru

Практическое руководство директора: как минимизировать субсидиарную ответственностьРуководство по снижению рисков и защите себя от субсидиарной ответственности от Юридической группы «Пилот»Назначение на должность директора — это не только управление компанией, но и принятие личной ответственности за риски бизнеса. Экономическая нестабильность, действия контрагентов или корпоративные конфликты могут привести компанию к банкротству, а руководителя — к субсидиарной ответственности.📊 Судебная практика показывает: заявления о привлечении директоров подаются практически в каждом деле о банкротстве, и значительная их часть удовлетворяется. Речь идет не о формальном риске, а о реальной перспективе личных финансовых потерь.Когда директор попадает под удар:🫥 За действия или бездействие, которые делают невозможным погашение требований кредиторов (п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве). Сюда входят подозрительные сделки, отсутствие документации, долги вследствие правонарушений — это более 50% случаев.🫥 За несвоевременную подачу заявления о банкротстве, если признаки объективной несостоятельности уже наступили (ст. 9, 61.12 Закона о банкротстве).💡 Верховный Суд РФ подчеркивает: все презумпции носят опровержимый характер, директор должен доказать отсутствие вины и причинно-следственной связи (Постановление Пленума ВС № 53 от 21.12.2017).Хотите защитить себя и свой бизнес?Руководство с разбором основных мер предосторожностей в Telegram-канале Юридической группы «Пилот».Подробнее — на портале PROбанкротство

P

PROбанкротство@probankrotstvoru

Интервью с Радмилой Радзивил для проекта «100 самых влиятельных персон банкротства 2025-2026»Радмила Радзивил, к.э.н., арбитражный управляющий, член Совета МСО ПАУ, основатель и управляющий партнер Юридической компании «Правый берег», рассказывает, как желание «взять весь пирог» привело к созданию бизнеса, почему банкротство сегодня — это проактивная защита и зачем юристам выезжать на лед Байкала для нетворкинга.Самое главное:🤩 Амбиции + личная ответственность = точка старта. В 2006 году ключевым драйвером стало желание отвечать за решения лично и масштабироваться. Кризис 2008 года естественным образом сформировал концепцию комплексного сопровождения бизнеса.🤩 Банкротство иностранных компаний в России — новый тренд. Беспрецедентные санкции запустили практику банкротства иностранных юрлиц в РФ. Суды, защищая российских кредиторов, начали инициировать такие процедуры даже без прямой законодательной базы. Параллельно растет тренд на банкротство холдингов и реабилитационные процедуры.🤩 «Банкротный проектный офис» и 10 управляющих в штате. Уникальность «Правого берега» — глубокая экспертиза с обеих сторон баррикад. Более 10 действующих арбитражных управляющих позволяют сопровождать процедуры под ключ, понимая логику и должника, и кредитора, и КДЛ.🤩 Прибайкальский форум как маркетинговый инструмент. Идея родилась из грусти: в Иркутске не было масштабных юридических событий. Задачи ставили классические: «на других посмотреть» (пригласить топ-экспертов) и «себя показать» (утвердиться как лицо сообщества Восточной Сибири).🤩 Технологии и профилактика. «Правый берег» разрабатывает собственные LegalTech-решения, включая «Монитор процедуры банкротства» — инструмент для анализа сделок и хода процедуры в режиме реального времени. Главный совет коллегам: идти в ногу со временем и заниматься профилактикой рисков.🤩Об этом и многом другом читайте в полном интервью на портале: PROбанкротство

P

PROбанкротство@probankrotstvoru

ВС определит, какое отклонение цены сделки считается существенным при банкротствеВ деле о банкротстве Екатерины Счастной ФУ оспорил договор купли-продажи квартиры от августа 2023 года, заключенный с Татьяной Чигарчаковой. Управляющий указал на неравноценность встречного предоставления: по заключению судебной экспертизы, рыночная цена квартиры составляла 9,37 млн рублей, тогда как покупатель заплатил лишь 5 млн рублей. Суды трех инстанций признали сделку недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Татьяна Чигарчакова пожаловалась в ВС, ссылаясь на то, что возврат квартиры не пополнит конкурсную массу, поскольку это единственное жилье должника. Заявитель также указала на злоупотребление правом со стороны управляющего и должника, игнорирование прав добросовестного покупателя. Кроме того, она обратила внимание, что квартира была продана по цене выше кадастровой стоимости. Судья ВС Надежда Ксенофонтова передала жалобу в Экономколлегию.Очевидно, что сделка по продаже квартиры произведена с существенным занижением цены (по данным экспертизы, более чем на 40%), доказательства, подтверждающие наличие у спорной квартиры характеристик, объективно способствующих снижению ее рыночной стоимости до цены, установленной в договоре, не представлены. Ответчик, при несогласии с выводами, изложенными в судебной экспертизе, о назначении повторной экспертизы не заявил. Вероятно, ВС РФ дополнительно проверит доводы, связанные с добросовестным приобретением имущества, в том числе связанные с неочевидностью для ответчика занижения цены квартиры, поскольку формально квартира была отчуждена по цене, превышающей кадастровую стоимость недвижимого имущества. Убеждены, в случае если такой подход возобладает и мы увидим «операцию спасения» пострадавшего физического лица-покупателя, это будет ошибочным и негативным явлением в банкротном праве и приведет к изменению судебной практики.– Виталий Медко, управляющий партнер Юридической фирмы Медко ГруппПодробнее с комментариями эксп

P

PROбанкротство@probankrotstvoru

SRBHub 2026 — Международный бизнес-форум для предпринимателей России и Сербии PROбанкротство выступает информационным партнером главного делового события весны — Международного бизнес-форума SRBHub 2026, который состоится 15 и 16 апреля 2026 года в Белграде! 🔹 Соорганизатор форума — Международная ассоциация юристов и консультантов (МАЮК).🔹 Партнер форума — сообщество руководителей юридических команд и юристов LINK.🔹 Оператор форума — АНО «Институт правовой грамотности».Форум пройдет при поддержке Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве Татьяны Сизовой. 🗓️ 15–16 апреля, 2026📎 Белград, Сербия🗝️ Участие бесплатно, требуется регистрация🗓 15 апреля — Юридический день (Legal Day)«Право за пределами юрисдикций: новые формулы успеха трансграничной практики» — закрытый формат для профессионалов в сфере права и консалтинга по регистрации/приглашениям. Экспертные сессии от соорганизатора форума — Международной ассоциации юристов и консультантов (МАЮК).🗓 16 апреля — Предпринимательский деньОткрытая программа форума для предпринимателей, инвесторов и команд, планирующих развитие в России и Сербии: прикладные разборы, кейсы и прямые переговоры с партнерами.Форум объединяет экспертов и бизнесменов для обсуждения выхода на международные рынки, правовых механизмов и инвестиционных возможностей в Сербии и России. Это важное событие для тех, кто ищет новые пути развития и расширения.⏯️ Подробности — на портале PROбанкротство

P

PROбанкротство@probankrotstvoru

Локальный план по ипотеке должника требует доказательств платежеспособности третьего лицаВ мае 2024 года суд ввел в отношении Анны Бирюлиной процедуру реструктуризации долгов. В реестр требований кредиторов были включены требования общества МКК «Л.У.В.Р.» на сумму около 4,8 млн рублей, обеспеченные залогом квартиры — единственного жилья должника. В июле 2025 года суд признал Бирюлину банкротом и одновременно утвердил локальный план реструктуризации задолженности перед микрокредитной компанией, исключив ее требования из реестра. Компания обжаловала это решение, указав, что суды не проверили платежеспособность третьего лица (матери должницы), принявшего обязательства по погашению долга, а график платежей содержит противоречия и не соответствует условиям кредитного договора. Апелляция оставила решение без изменения. Кассация признала доводы общества МКК «Л.У.В.Р.» обоснованными, указав, что суды не проверили экономическую целесообразность мирового соглашения и вероятность его исполнения, а также не оценили возражения залогового кредитора о несоответствии графика платежей условиям соглашения.Кассационная инстанция в данном случае поступила «локально» в интересах кредитора, восприняв его аргументы, но если смотреть на проблему «глобально», то это решение в интересах самих же должников. Кредитор должен иметь уверенность в надежности источника финансирования должника. Как справедливо отметила кассация, необходимость проверки источника финансирования прямо предусмотрена п. 14 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденном Президиумом ВС РФ 18 июня 2025 г.– Денис Быканов, партнер Адвокатского Бюро «Павлова, Голотвин, Быканов и партнеры»Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство