
Почему лабораторный анализ не видит абразив?В своем видео, Александр, опирается на данные ICP (35 ppm железа) и делает вывод, что «абразива в масле нет». Но! Технический факт: ICP-спектрометрия фиксирует частицы только до 3–8 микрон.Основная масса абразивных частиц размером 10–50 микрон, образующихся при обкатке, не фиксируется прибором.Эти частицы свободно циркулируют в масле, так как масляный фильтр задерживает около 20% частиц размером 10 мкм.Именно эти крупные частицы, невидимые для лаборатории, являются главным инструментом механического износа и задирообразования. Цифра 35 ppm по железу не отражает реального количества и размер абразива в масляной системе. Вывод Александра: «масло чистое, абразива нет» основан на ограничениях метода измерения, а не на реальном состоянии системы. Более того, если взять во внимание предыдущее видео Александра с тестом свежего масла EXLINE VRS 0W-40 GTC:Свежее масло: износ 0,46 мм, температура 54°C, шарик чистый.Отработанное масло: износ 1,12 мм, температура 113°C, шарик в задирах и черном лаке.Вывод Александра: «Масло деградировало и лакуется из-за POE».На мой взгляд: «Масло подверглось абразивному воздействию, но выдержало». Почему я так считаю.Количественный критерий износа (данные ваших же тестов).Вы сами в видео говорите, что износ на отработке 1,12 мм. Но вы не приводите сравнительных данных: среднестатистический износ на ЧМТ для масла с полностью истекшим пакетом присадок составляет 1,6–2,0 мм.У EXLINE — 1,12 мм. Это означает, что противоизносные свойства масла не были утрачены полностью. Пакет присадок продолжал работать. Если бы масло «умерло» химически, цифры были бы под 2 мм.Качественная картина (задиры).Вы сами фиксируете на видео: «Смотрите, задир какой... 1,1 миллиметра... задир тоже такой мощный». Задиры на шарике — это классический признак абразивного износа, а не потери свойств масла. Частицы (та самая стружка 10–50 мкм, унаследованная от первых 3500 км) механически режут металл, оставляя характерные борозды.Прои




