Прочёл в законе

П

Прочёл в законе@readinlaw

Как оставаться в ресурсе, когда мир рушится и не знаешь что будет завтра..Вроде все наладил.. вдруг опа, блокировки, замедления.. и заново этот марафон бежать🏃А еще площадок тыщща.. Все кричат - туда надо и сюда, и тут не забудь публиковаться, видео запиши, статью напиши, быстрее давай, опоздаешь.. ааааааааа!Хочеться выть волком, а еще работу работать надо. Залезу лучше под одеяло и не трогайте меня..😴Но, стоп. Кажется мы нашли того, который хакнул систему. Выглядываем из-под одеяла и читаем дальше🧐Чтобы понять, что сейчас работает, нужно послушать коллегу юриста, кто уже все протестировал за нас, и знает где реальный результат👌Только давайте договоримся - из тепленькой кроватки придется выбраться, и лучше сразу на пробежку. Новые времена, требуют новых действий и естественно много энергии⚡️Знакомьтесь, человек - энерджайзер, человек - ракета. Юрист на велике и в адиках, который пробежал и проехал по всем соцсетям, и всевозможным площадкам, и принес нам в рюкзаке самую суть🎒Александр Малютин, судебный юрист, эксперт в области банкротства, субсидиарной ответственности и недействительности сделок. Пожалуй самый спортивный юрист страны - Трейлраннер, бегун, велосипедист и пловец; участник марафонов и ультрамарафонов, горных марафонов; Регулярный участник забега для юристов Legal Run🏃Александр, выступит с темой:“Контент как марафон: как не сойти с дистанции и добиться результата”🏁О чем поговорим:- Как юристу начать вести блог и не бросить (дисциплина и цели);- Какие площадки, форматы и инструменты сработали, а какие - нет;- Как глубокая экспертность в нише превращается в медийность;- Как спортивная дисциплина помогает в создании контента;- Как канал привёл к Первому каналу, СМИ и приглашениям выступать;- Как все работает на самом деле и что нужно, чтобы контент приводил клиентов🔖4-5 апреля, Москва. Форум Генезис`26. Событие, которое проходит всего раз в году.Ждем вас! Читайте программу и бронируйте билеты до очередного повышения стоимости - по ссылке: https://ge

П

Прочёл в законе@readinlaw

Кто наводит порядок в документах и в жизнях мужчин?Сегодня хочу отметить несколько интересных закономерностей из своей практики.Когда ко мне обращаются с юридической проблемой, кто чаще всего приносит документы? Кто помнит хронологию событий до дня? Кто задаёт самые въедливые и точные вопросы?В подавляющем большинстве случаев это женщины.📎Они приходят разбираться с последствиями того, что муж подписал «не глядя». Они методично собирают доказательства. И в судебных процессах именно они демонстрируют то самое холодное терпение, которое в итоге переигрывает любую агрессию.Девушки, в вас есть удивительное сочетание. Вы умеете досконально вникать в самые сложные и сухие юридические вопросы, выстраивать защиту, отстаивать своё — но при этом сохранять ту энергию, которая вдохновляет нас, мужчин, вообще что-то делать в этой жизни.Вы успеваете везде. И побеждать в судах, и наводить порядок в документах, а главное — порядок в жизнях своих мужчин, оставаясь теми, ради кого хочется становиться лучше.С праздником, дорогие подписчицы и коллеги. Пусть споров в вашей жизни будет меньше, а поводов для радости — больше.🏷Прочёл в законе

П

Прочёл в законе@readinlaw

Реклама в Telegram и недействительные сделкиПродолжаю тему запрета (или всё же не запрета) рекламы в Telegram. На этот раз под углом моей любимой темы: недействительных сделок.Официальная реклама в каналах размещается на основании договора, который регистрируется у оператора рекламных данных. По каждому размещению подаётся отчётность в Роскомнадзор.Перед заключением любой сделки стороны должны убедиться, что она соответствует закону и вообще возможна. При работе с автором канала, у которого более 10 000 подписчиков, это вполне реально проверить: в реестре РКН прямо указано, может ли конкретный блогер принимать рекламу. Если может — там так и написано.Таким образом, регулятор сам давал сторонам ориентир о том, что сделка на размещение рекламы в этом канале — допустима.❌А что если это всё-таки запрет?Если принять позицию ФАС о том, что реклама в Telegram нарушает ч. 10.7 ст. 5 Закона о рекламе, то следует признать, что установлено ограничение на размещение рекламы на данной площадке. Раз реклама размещается на основании договора — такое ограничение означает запрет на заключение соответствующих сделок. Отсюда логичный вывод: договор между рекламодателем и автором канала противоречит закону, а значит, является ничтожным в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ. И здесь возникают два интересных вопроса.☑️Вопрос первый — о добросовестностиЕсли регулятор сам подтверждал возможность размещения рекламы у конкретного автора: через реестр, через систему ОРД, принимая отчётность, то как стороны вообще могли понять, что существует какой-то императивный запрет?Регулятор своими действиями создавал у участников рынка законное ожидание правомерности таких сделок. А перемена позиции в подобных условиях — это классический эстоппеля со стороны государства. Публичный субъект, который сам выстроил правила игры и контролировал их исполнение, не может потом ссылаться на незаконность действий тех, кто по этим правилам играл.💰Вопрос второй — о судьбе 3%-го сбораЕсли сделка ничтожна — она не порождала пра

П

Прочёл в законе@readinlaw

Реклама в Telegram: запрещена или нет?Попробуем разобраться в нашумевшей новости о запрете рекламы в Telegram.⏰Хронология событий1️⃣В одном из каналов опубликовали скан определения о возбуждении дела за размещение рекламы в Telegram-канале. Из него следует, что ФАС намекает: реклама в Telegram запрещена — так как доступ к нему ограничен. Дело возбуждено по ч. 10.7 ст. 5 Закона о рекламе.2️⃣Это было подхвачено СМИ, которые сослались на комментарий ФАС. Обратите внимание: в новостях указана рекомендация ведомства участникам рынка провести анализ контента. Эта часть фактически повторяет официальные разъяснения, которые ФАС давала ещё 25 июля 2025 года (они на картинке к посту). Возможно, именно они и стали источником.​3️⃣Аудитория высказала предположение, что опубликованное определение — фейк. Однако автор канала рассказал, как именно был получен документ, и показал результат проверки электронной подписи. Документ похоже настоящий.4️⃣Роскомнадзор, в свою очередь, назвал исчерпывающим ответ ФАС о рекламе в Telegram.📄Что говорит закон?В соответствии с ч. 10.7 ст. 5 Закона о рекламе запрещается реклама на следующих ресурсах:​❌иностранных и международных организаций, чья деятельность признана нежелательной;❌религиозных учреждений, ликвидированных по решению суда;❌экстремистских ресурсов, признанных таковыми по решению суда;❌других информационных ресурсах, доступ к которым ограничен.❓Как узнать перечень таких ресурсов?Единого списка нет — нужно смотреть в реестрах:▪️Перечень нежелательных иностранных организаций (Минюст)▪️Перечень экстремистских организаций (Минюст)▪️Сервис РКН по проверке действующих ограниченийДомен Telegram я нигде не нашёл — даже в сервисе РКН. То есть — он не в списке ресурсов, доступ к которым ограничен. Можно вспомнить решение суда в отношении TG от 2018 года, но тогда все равно мессенджер должен быть включен в один из реестров, но этого не наблюдается.📍Что дальше?Ждать дальнейшего развития ситуация. Однако, есть ощущение, что регулятор, действител

П

Прочёл в законе@readinlaw

Приехал в суд — а там ремонтМоя коллега – Маргарита Булатова рассказывает историю о том, как приехала в Савёловский районный суд г. Москвы, а там ремонт. Ремонт и обновления дело хорошее!Знаю, что такие внезапные ремонты – совсем не уникальные истории. Другое дело в том, что повестка на судебное заседание содержала какой адрес? Правильно: Бутырский вал. То есть там, где сейчас вовсю ремонт.В арбитражных судах всё удобно: зашёл в КАД, нашёл определение о назначении дела — у тебя на руках актуальная информация с датой и временем. При этом, сам факт наличия картотеки приучил нас регулярно проверять карточку дела.В судах общей юрисдикции такого инструмента, по сути, нет. Повестка пришла с одним адресом — а суд уже давно работает по другому.Получается, что каждый раз перед посещением суда общей юрисдикции необходимо заходить на его сайт и проверить, не «переехал ли суд».📌Кстати, в своём посте Маргарита собрала актуальные адреса ремонтируемых судов и где они теперь находятся. Будет полезно.👇Коллеги, расскажите в комментариях, сталкивались с таким внезапным переездом? Проверяете сайты судов перед выездом?🏷Прочёл в законе

П

Прочёл в законе@readinlaw

Детектив инсценировал продажу дома банкрота: что решил суд?Прекрасный пример оспаривания сделок по оформлению имущества на номинальных держателей. Прекрасен он ещё и тем, что был нанят частный детектив, который создал целую «постановку» для должника.📂ФабулаГражданин-банкрот. Имущества у него нет, а у его родного брата — большая квартира в Москве, загородный дом в Горках-2 с земельными участками, доля в крупной компании.Финансовый управляющий счёл, что брат — номинал, и отправился оспаривать сделку.⚔️Позиция управляющегоРеальным покупателем выступал должник, а брат использовался как подставная фигура. Сделка является притворной (п. 2 ст. 170 ГК РФ). Имущество должно быть признано собственностью должника и включено в конкурсную массу.📄ДоказательстваПисьменные свидетельские показания: бывший водитель должника рассказал, что тот покупал квартиру для себя. Директор компании называл должника фактическим владельцем.Сведения из 2-НДФЛ и ПФР указывают на то, что у брата должника не могло быть достаточно денег для таких дорогих покупок.А теперь самое крутое — детективное расследование.🔎Про детективаУправляющий нанял частного детектива.Тот вместе с риелтором пришёл на переговоры как потенциальный покупатель дома в Горках-2. На встречу приехал лично должник. Представился собственником, обсуждал условия, согласовывал цену. Всё было зафиксировано на аудио.Он же провёл опрос продавца дома и его риелтора. Они пояснили, что покупкой дома руководил должник. Брат приехал один раз — поставить подпись в банке.🏛Что решил суд?Первая инстанция отказала в удовлетворении заявления. Суд пришёл к выводу, что заявлен виндикационный иск, который недопустим в рамках дела о банкротстве. Кроме того, суд счёл, что имеется обход оспаривания по ст. 61.2 Закона о банкротстве, что тоже недопустимо.По мнению суда, управляющий не представил прямых доказательств номинального статуса брата должника.Апелляция оставила без изменения. Но суд кассационной инстанции отправил дело на новое рассмотрение.⚖️Пози

П

Прочёл в законе@readinlaw

Хотел в зал, попал на сценуО форуме Genesis'26 (4-5 апреля) я уже рассказывал. Но теперь есть ещё одна новость — меня позвали выступить спикером.Честно, не ожидал. Но раз зовут, то значит, есть что рассказать)❓О чём буду говорить? Скоро всё расскажу подробнее. Пока только намекну: если хотите развивать юридический контент, но что-то мешает или есть сложности, то моё выступление будет в тему. Энергии у меня много, не зря же бегаю марафоны и ультрамарафоны, постараюсь ей поделиться и с вами. 🎫Программа и билеты — по ссылке. По промокоду readinlaw пока ещё действует скидка 25%.Увидимся живьём, коллеги!

П

Прочёл в законе@readinlaw

Об оппонентах, которые «ничего не понимают»Периодически слышу от коллег жалобы на судебных оппонентов: те и закон не знают, и в суде «несут ерунду».❌Что не нужно делать в судебном процессе?В некоторых случаях это приводит к тому, что коллеги начинают вести персональную битву против такого оппонента.Это ошибка — возможно, оппонент только этого и добивался. Напомню: в суд мы приходим для суда, а не для того, чтобы смотреть на юриста другой стороны и ожесточённо вступать с ним в спор.Но сегодня не совсем об этом. Зачастую коллега, который «несёт ерунду», может оказаться очень опасным противником. Не нужно его недооценивать и думать, что он слабее вас как юрист — или слабее вашего юриста.‼️Взгляд со стороны судьиОчень часто такой оппонент прекрасно понимает, что он делает. Он знает, что пришёл доносить позицию судье, а не вам. В этот момент, слушая выступление такого юриста, не нужно внутренне эмоционировать и думать «да что ты такое несёшь» — нужно анализировать и одновременно смотреть на его речь глазами судьи.Судьи повидали многое, но они прежде всего правоведы. Судья может не знать особенности функционирования той или иной организации или того, как передаётся информация по конкретному защищённому каналу связи.💡Умелый оппонент будет красиво и грамотно «стелить» — создавать перед судьёй определённую картину. Рассказывать, почему то или иное доказательство не нужно, почему некий факт не имеет значения и «работает вот так» — хотя на самом деле не так.Хорошо, когда вы или ваш юрист это знаете. В такой момент очень хочется сказать, что оппонент «несёт чушь». Но, скорее всего, он делает это намеренно — и намеренно воздействует на судью.Честно признаюсь: я люблю сильных коллег с другой стороны. Понимаю, когда они специально подают нереальную картину для судьи, знаю, что это ерунда, — но понимаю зачем. Мысленно отдаю дань уважения красивой подаче даже такой выдумке.После подобного выступления и стоит задача — быстро привести судью в чувство и подсветить: почему оппонент тол

П

Прочёл в законе@readinlaw

Русификация с 1 марта или как читать новый закон, если он непонятенС 1 марта вступил в силу закон о защите русского языка, или как его ещё называют — «закон о русификации».Он вызвал такой шквал обсуждений, что в нетипичную для меня отрасль права затянуло даже меня. Погрузился немного в суть — так как зацепило то, что закон оставляет у многих больше вопросов, чем ответов.📌Небольшой лайфхакЕсли непонятно, как должен работать тот или иной закон — почитайте, что имел в виду его автор. Этому ещё на уроках литературы в школе учили. Я зашёл в карточку законопроекта и скачал пояснительную записку.Из неё стало ясно, на что авторы обращали особое внимание:❌рекламные щиты, вывески на магазинах, названия жилых комплексов и элементов планировочной структуры повсеместно пестрят иностранными словами;❌должно стать невозможным использование на вывесках и витринах таких надписей как «coffee», «fresh», «sale», «shop», «open» и т. п.;❌закрепляется обязательность русского языка в коммерческом обозначении (за исключением фирменного наименования в его составе).Отдельно отмечу: в пояснительной записке прямо и с акцентом упоминаются застройщики и наименования ЖК.Стало ли что-то понятнее? Возможно, немного — да.🚫Опять о продажах через страх Но вот что я наблюдаю в соцсетях последнюю неделю: юристы, которые начинают продавать консультации через запугивание. Пишут про тотальные запреты, космические штрафы и приглашают «разобрать ваш бизнес» на платном созвоне. Некоторые уже предлагают целый «аудит на русификацию».Я лично знаком с коллегами, которые серьёзно практикуют именно в рекламе и защите прав потребителей — то есть в тех отраслях, которые ближе всего к этому закону. Так вот: ни у кого из них нет чёткого понимания, как он будет работать в нестандартных ситуациях. Все ждут практику и разъяснений контролирующих органов.Кстати, здесь отдельная тема, которая меня каждый раз удивляет: мы, юристы, ориентируемся на разъяснения государственных органов, хотя у них нет полномочий толковать право.

П

Прочёл в законе@readinlaw

Котики и право: День кошки1 марта в России отмечается неофициальный, но милый праздник — День кошки. Праздник придумали в 2004 году по совместной инициативе Московского музея кошки и редакции журнала «Кот и пёс» — и с тех пор он прочно вошёл в календарь.Для канала этот день давно стал традицией — поводом напомнить о любимой рубрике «Котики и право».↪️Напомню: в ней публикуются настоящие судебные и юридические истории, герои которых — коты и кошки. И поверьте, там бывает драматичнее, чем в иных банкротных делах📌Вся подборка рубрики▪️Право кота быть поглаженным и накормленным▪️Кошки VS человек. На чьей стороне суд? ▪️Котики и право. Можно ли вернуть кота продавцу? ▪️Как кот устроил потоп, и ни ему ни хозяину за это ничего не было▪️Как кот устроил потоп, и его хозяин был за это наказан▪️Судья пишет жалобу в пользу кота▪️Право животных на опеку и на алименты▪️Можно ли переселить кошачью колонию?▪️Владельцы собак VS владельцы кошек. Одинакова ли их имущественная ответственность?▪️Котики и право: Разлука и домашние животные▪️Влияние экспертизы в делах о разделе животных▪️Кошачий бунт: враг округа Кинг▪️Права потребителей и права кошек▪️Котики и право. Кошка в пабе — символ уюта или нарушение закона? ▪️Кошачье право: реальные и выдуманные законы о кошках▪️Как осуждённых отправляют… к котикамНа фото — мой кот. 👇А в комментариях вновь делитесь фотографиями своих котиков. 🏷Прочёл в законе