О запретахХотим накинуть повод для дискуссии в комментариях, почитать ваше мнение и высказать своё.Все мы живём тогда, когда живём, и больше никогда, АУФ. И вокруг нас данная нам в ощущениях реальность, а в ней запреты на всё на свете, в том числе на доступ к информации и к её источникам. Вне зависимости от нашего к этому отношения тенденция такова, что запрещать будут больше, шире, сильнее, мощнее. Давайте поразмышляем, что это для каждого из нас значит.Начнём с «парадокса видеонаблюдения». А именно: видеонаблюдение на объекте не предотвращает кражу, а лишь даёт возможность апостериори обнаружить момент хищения и путь проникновения злоумышленников. Если камер много и они хороши, а воры идиоты, то можно посмотреть ещё и на лица. Чтобы видеонаблюдение предотвратило хищение, в камеры должно смотреть много охранников одновременно, и они должны мгновенно реагировать на любое подозрительное событие в области наблюдения. Системы распознавания помогают слабо, а если на объекте один охранник, вооружённый кнопкой вызова ГБР, то не помогают никак. Пока едет ГБР, можно успеть навороваться всласть.Причём здесь реальность и запреты? А при том, что нарушение запретов мало обнаружить, на него надо отреагировать. Если запретов столько, что множество видов деятельности множества людей одновременно генерирует миллионы событий нарушения, то сколько человек нужно, чтобы на всё отреагировать?Вспомним, что недокомплект по персоналу в органах охраны правопорядка достигает 60% в некоторых местах. Можно не только подумать, что многое остаётся без внимания, но и что сама система изначально задумана такой, чтобы множество событий нарушения правил оставалось без всякого внимания.Дальше попробуем предположить причину такой яростной запретительной политики. Конечно, нельзя полностью игнорировать и те причины, которые напрямую озвучиваются инициаторами очередных запретов: защита граждан, повышение обороноспособности и создание цифрового суверенитета. Конечно, мы понимаем, что к каждой из этих при
