Дмитрий Мирончук | Закон и право

Д

Дмитрий Мирончук | Закон и право@ruslaw

Ходячая камера наблюдения или институт персональных данных доживает последние дниЯ уже говорил, что институт защиты персональных данных практически не работает. В обоснование этого еще одна занятная новость.Изображения, снятые на очки Ray-Ban (произведены совместно с экстремистской организацией Meta, деятельность которой запрещена в РФ), обрабатываются сторонними подрядчиками вручную. Сотрудники компании Sama в Найроби (Кения) отсматривают фото и видео пользователей.Официально на проверку попадают только изображения, отправленные для анализа ИИ (когда вы просите очки что-то распознать). Но, как показывает расследование шведских журналистов, туда утекают и личные данные. Как сказано в статье, это происходит из-за случайных срабатываний голосового ассистента. При этом из-за ошибок алгоритмов работники видят то, что должно быть размыто этими алгоритмами. Корпорация не скрывает, что передает данные своим подрядчикам для «улучшения работы функций», но, как выяснилось, контролировать содержание этого потока и защитить приватность пользователей невозможно. Можно возразить: что страшного, если кто-то в Найроби посмотрит мои видео? Давайте представим последствия. Перехват паролей от банковских приложений, продажа данных о ценном имуществе злоумышленникам, шантаж, промышленный шпионаж, судебное истребование данных (не российским судом) и т. д.

Д

Дмитрий Мирончук | Закон и право@ruslaw

Супруга может быть лишена выплат за гибель военнослужащего, если брак формальныйПраво супруги погибшего военнослужащего на получение ежемесячной денежной компенсации не может быть поставлено в зависимость исключительно от наличия зарегистрированного брака без учёта имевшихся между супругами семейных связей. Лишение права супруги на получение мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о фактическом прекращении между супругами семейных отношений, а именно об отсутствии между ними тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности перед друг другом и другими членами семьи. Иное не отвечало бы целям и предназначению мер социальной поддержки членов семьи погибшего при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, разделявших с ним ограничения и трудности, связанные с прохождением службы.(№ 16-КГ25-37-К4)

Д

Дмитрий Мирончук | Закон и право@ruslaw

Верховный Суд РФ напомнил о пределах полномочий кассационного суда общей юрисдикцииПереоценка доказательств, исследованных и оценённых судом апелляционной инстанции, не входит в компетенцию кассационного суда. Несогласие с выводами нижестоящих судов об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах само по себе не является основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.Кроме того, обязательными для суда при новом рассмотрении дела являются лишь указания вышестоящего суда о толковании и применении норм права, но не предписания установить те или иные фактические обстоятельства. Ссылка на невыполнение таких «указаний» фактически означает несогласие с оценкой доказательств, что недопустимо на стадии кассации.(Дело №18-КГ26-12-К4)

Д

Дмитрий Мирончук | Закон и право@ruslaw

⚡️Отказ в исполнительском иммунитете В случае, когда должник, будучи осведомлённым о наличии у наследодателя долгов, входящих в наследственную массу, непосредственно перед принятием наследства безвозмездно отчуждает в пользу заинтересованного лица принадлежавшую ему долю в ином жилом помещении, а затем принимает наследство, такое поведение квалифицируется как недобросовестные действия по искусственному приданию наследуемому жилью статуса единственного пригодного для проживания помещения, защищённого исполнительским иммунитетом. Следствием установления подобных злоупотреблений является отказ в защите прав, образующих исполнительский иммунитет в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ.При таких обстоятельствах унаследованная квартира, на момент открытия наследства не являвшаяся единственным жильём должника, подлежит включению в конкурсную массу, поскольку указанный статус был создан должником искусственно в преддверии собственного банкротства.(Дело № А56-99903/2022)

Д

Дмитрий Мирончук | Закон и право@ruslaw

Об исчислении срока на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам по АПК РФВ случае, когда конкурсный управляющий в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока сам указывает день, с которого ему стали известны обстоятельства, положенные в основание заявления о пересмотре, у суда не имеется оснований исчислять трёхмесячный срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ, с более позднего момента. При фактической информированности заявителя об указанных обстоятельствах ожидание результата проверки судом округа законности вступившего в силу судебного акта не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку такая проверка объективно не препятствовала своевременной подаче заявления о пересмотре.При установлении факта пропуска срока в отсутствие уважительных причин суд не вправе удовлетворить заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а производство по такому заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.(Дело № А38-4254/2019)

Д

Дмитрий Мирончук | Закон и право@ruslaw

О компенсации морального вреда за производственную травмуПри определении размера компенсации суды обязаны давать оценку тяжести физических и нравственных страданий потерпевшего с учётом его индивидуальных особенностей, характера и последствий травмы, степени стойкой утраты трудоспособности, изменения образа жизни, а также мотивированно обосновывать, почему присуждённая сумма является достаточной. Немотивированное снижение компенсации нарушает право на эффективную судебную защиту.В рассматриваемом деле истец лишился правой руки в результате производственной аварии по вине работников подрядчика и представителя заказчика (Минобороны России), получил множественные сопутствующие травмы, стал инвалидом III группы бессрочно с 80% утратой профессиональной трудоспособности, однако суды без надлежащей мотивировки взыскали лишь 2 млн руб. из заявленных 7 млн руб. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.(№ 71-КГ25-8-КЗ)

Д

Дмитрий Мирончук | Закон и право@ruslaw

🎚️ Одновременное наличие нескольких договоров личного страхования жизни и здоровья не является злоупотреблением правом и не делает такие договоры недействительными Действующее гражданское законодательство не устанавливает ограничений по количеству договоров страхования жизни и здоровья, которые вправе заключить одно лицо. Наличие нескольких договоров с одинаковыми страховыми рисками не свидетельствует о страховании противоправных интересов (ст. 928 ГК РФ) и не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения.Интерес физического лица в страховании собственной жизни и здоровья сам по себе не может быть признан противоправным, а каждый договор личного страхования является самостоятельным. Получение выплаты по одному из договоров не лишает застрахованное лицо права на выплату по остальным — это прямо следует из п. 6 ст. 10 Закона об организации страхового дела.(Дело № 57-КГ25-15-К1)

Д

Дмитрий Мирончук | Закон и право@ruslaw

Постановление о государственной регистрации недвижимости за взыскателем и акт о передаче имущества не являются самостоятельными правоустанавливающими документамиЕсли постановление судебного пристава о передаче нереализованного имущества должника взыскателю признано незаконным, то владение взыскателем этим имуществом не может считаться правомерным, а положение сторон подлежит восстановлению. При этом постановление о государственной регистрации недвижимости за взыскателем и акт о передаче имущества не являются самостоятельными правоустанавливающими документами. Они производны от отменённого постановления, и отдельно оспаривать их не требуется. Также в деле №4-КГ25-56-К1 Верховный Суд подчеркнул, что применение исковой давности является санкцией за пассивное поведение стороны. Истцы с момента нарушения права практически непрерывно обращались в суд с различными способами защиты, следуя в том числе указаниям самих судов о надлежащей формулировке требований. При таких обстоятельствах вывод о пропуске срока противоречит смыслу статей 204–205 ГК РФ.

Д

Дмитрий Мирончук | Закон и право@ruslaw

Обращенное в доход государства имущество, в рамках делкоррупционной направленности, не может быть выкуплено на льготных условияхПреимущественное право выкупа арендуемого имущества по Закону № 159-ФЗ (без торгов) распространяется только на тех субъектов малого и среднего бизнеса, которые получили государственное или муниципальное имущество в аренду именно как публичное. Если же имущество изначально было частным и лишь впоследствии обращено в доход государства (в том числе как полученное в результате коррупционных правонарушений), у арендатора не возникает ни законного основания, ни разумных ожиданий на льготный выкуп. Такое имущество подлежит реализации исключительно на торгах в общем порядке приватизации, в которых вправе участвовать все заинтересованные лица.(№ 301-ЭС25-7698, дело № А38-194/2024)

Д

Дмитрий Мирончук | Закон и право@ruslaw

Перевод денег третьему лицу во исполнение договора не является неосновательным обогащением получателяПри рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд обязан проверить доводы ответчика о том, что спорный платёж был произведён во исполнение договорного обязательства перед третьим лицом по указанию кредитора. Если перечисление денежных средств третьему лицу охватывается договорными отношениями сторон (должника и кредитора), нормы о неосновательном обогащении к получателю средств применяться не могут. Взаимоотношения же между кредитором и получателем платежа регулируются отдельным соглашением между ними, а не нормами главы 60 ГК РФ.(Дело № 5-КГ25-170-К2)