Кордонский, по-моему, говорил, что сословная солидарность гораздо сильнее любой другой - этнической, национальной, расовой, профессиональной или культурной. Топ-менеджмент крупных российских компаний очень понимает проблемы застрявших в Дубае, но не очень людей из Шебекино, например. В этом смысле «Теория четырех Россий» Евгении Стуловой очень точно позволяет описать наше общество сегодня. Это миры, границы между которыми становятся с каждым днем все ощутимее. Что важно понимать перед выборами в Госдуму. https://t.me/mtsofficial/4228
Злая ирония заключается в том, что реальность повторяет сюжет обожаемого мной фильма «Хвост виляет собакой». Помните?«Скоро президентские выборы в США, а президент обвиняется в сексуальных домогательствах. Команде главы государства надо срочно действовать, дабы отвлечь внимание общественности…, таким образом, обосновывается необходимость вовлечения США в войну»Что-то похожее случилось недавно? Какие- то файлы опубликовали вроде бы? Чет там с Эпштейном или Эйнштейном связано, да?
Особо нашей помощи странам НАТО удивляться не стоит, потому что до сих пор мы и европейские ядерные отходы утилизируем, переваливая их через порты Питера. И если с обывательской точки зрения это конкретные двойные стандарты, то в мире большой политики - норма и скорее хороший знак, свидетельствующий, что на уровне коммерческих интересов элиты России и западных стран все еще могут понимать друг друга и главное, нуждаться друг в друге. С чем, к слову, и поручено работать Кириллу Александровичу Дмитриеву. https://rtvi.com/news/i-czelogo-urana-malo-rossiya-vozobnovila-pererabotku-yadernogo-topliva-iz-franczii/
Безымянный белгородский мужик из очередной эпической истории про губернатора Гладкова - это же типичный персонаж «против всех». В бюллетенях им места не оставили, но из реальной жизни они никуда не делись. Вячеслав Владимирович Гладков своим примером предлагает не отказываться от борьбы за каждого такого гражданина-избирателя, утверждая, что нет пропащих людей, а есть, как говорят психиатры, недотерапированные. https://t.me/clubrf/43252
Сергея Михайловича Миронова очень быстро поправили сверху - эсеры запустили оправдательную кампанию, что борьба за телеграм - это просто частность, которую не нужно принимать всерьез. Ну мы же все всё понимаем… в таком духе. Просто немного зашли не в ту дверь. Будет ли видео в извинительном свитере?
А это вообще шедевр. Да вы бы такому человеку и чемодан не доверили посторожить…Конечно, кампания против Телеграма прекрасна своими подходами годов 1970-х
Вот, собственно, что предъявлено в качастве главной внутриполитической угрозы. Остальные заявленные грехи Телеграма - просто балластный материал. Отвечать на такие претензии Дурову будет практически невозможно - справку в ЦРУ, что он не их агент, ему вряд ли выдадут.
Из Дурова сейчас, конечно, делают национального героя. По ускоренной программе с задействованием всех ресурсов российского государства. По классической схеме: Бунтарь против Системы. До его превращения в героя сопротивления душной номенклатуре остаются считанные мгновения - ровно до решения суда. Самому ему роль, похоже, нравится - он начал в ней обживаться и публиковать посты-манифесты. Кроме армии сторонников из числа 100-миллионной аудитории телеграма в России, у него в нашей стране образовались даже политическое лобби: Сергей Миронов и «Справедливая Россия» в полном составе, сочувствующие «Новые люди» и их избиратели, все политические ЛОМы, все околовоенные блогеры, молодежь. Сейчас он обладает огромным политическим ресурсом. Пытаясь лишить медийного влияния, его обеспечили моральным авторитетом. Да и Западу, как игрок против России, он интересен гораздо более, чем все вышедшие в тираж беглые оппозиционеры вместе взятые. Другое дело, сыграет ли Дуров в эту игру, которая может закончиться как «Дуров-центром» в Питере лет через 30, так и незаконченным полетом, как это недавно произошло с другим питерским бунтарем. https://t.me/durov/473
Обывательские вопросы по поводу кампании против Telegram- Если Telegram могут читать посторонние (в том числе, возможно, и иностранные спецслужбы), как этот риск влияет на возможности его использования в качестве социальной сети и источника открытого распространения информации?- Почему Мария Бутина, которая во время процесса против неё в США убедилась в возможности взлома мессенджера, по возвращении в Россию завела в этом самом мессенджере свой публичный канал? Хороший, кстати, я его читаю. Почему продолжают вести свои каналы в Telegram и другие его критики?- Если выяснится, что при планировании своих операций террористы использовали открытую информацию из «Российской газеты» и «Комсомольской правды», будут ли закрыты эти средства массовой информации?- Огромное количество граждан России, вложивших свои силы и время в создание своих каналов, потеряют деньги, и предполагается, что утрутся. Но как быть с государственными структурами и СМИ? Как будут списывать в убытки средства, потраченные на их телеграм-инфраструктуру? Какие вопросы им будут задавать суровый Борис Ковальчук из Счетной палаты и патриоты из Следственного комитета, которые потерю бюджетных миллиардов должны ведь как-то квалифицировать?- Если речь идёт о требовании цензуры содержания и блокировки аккаунтов мошенников, удалось ли реализовать данные требования в отечественных аналогах, в частности, в VK и Max?- Что будет с другими мессенджерами, использующими алгоритмы шифрования? Их тоже будут закрывать один за другим?- Прочитал сегодня в газетах, что менеджмент Telegram виновен в покушениях на генералов и терактах, поскольку преступники использовали мессенджер для переписки. Планируются ли аналогичные санкции против производителей мобильных телефонов, операторов связи, производителей автомобилей, авиа- и железнодорожных компаний?- Если/когда Telegram в России ограничат, то теракты и нападения на наших генералов прекратятся сразу, а ситуация на поле боя кардинально улучшится?- Прочитал также, что в Telegra
