СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT

С

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT@sudpraktik_ipit_demo

«Новости в IT-сфере» При распоряжении исключительным правом на патенты могут заключаться следующие виды договоров: 📌договор об отчуждении исключительного права – то есть, договор купли-продажи;📌договор о предоставлении права использования – лицензионный договор с регулярной (роялти) или единовременной (паушальный платеж) выплатой владельцу. При этом возможно заключение нескольких договоров с разными пользователями;📌договор залога исключительного права – заключение договора залога с банком или иной кредитной организацией. Если правообладатель не сможет исполнить свои кредитные обязательства, то банк имеет право обратить взыскание на залог для погашения долга;📌договор о внесении изменений в ранее зарегистрированное распоряжение – внесение любых изменений в ранее заключенные договоры предоставления права использования или залога исключительного права;📌договор (соглашение) о досрочном прекращении ранее зарегистрированного распоряжения. Такой договор может быть заключен как по соглашению сторон, так и в одностороннем порядке. Источник: Информация Роспатента @sudpraktik

С

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT@sudpraktik_ipit_demo

Направление ответчиком в адрес истца претензии свидетельствует о наличии столкновения интересов сторон спора в одном сегменте рынка и подтверждает обоснованность стремления истца устранить правовые препятствия для своей коммерческой деятельности Суть требования: о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Решение суда: требование удовлетворено частично. Обоснование суда: применительно к доводам ответчика о том, что истец не обратился в уполномоченный орган с заявкой на регистрацию тождественного/сходного со спорным товарным знаком обозначения, в связи с чем, по мнению ответчика, заинтересованным лицом не является, судебная коллегия отмечает, что факт подачи заявки в Роспатент о регистрации собственного товарного знака с обозначением, сходным до степени смешения либо тождественным с оспариваемым товарным знаком, не может служить единственным и достаточным доказательством заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.В этой связи доводы ответчика о необращении истца в Роспатент с заявкой о регистрации собственного товарного знака, сходного до степени смешения либо тождественного оспариваемому товарному знаку, в отношении однородных товаров, не свидетельствуют об отсутствии заинтересованности в досрочном прекращении спорного товарного знака, подтвержденной приведенными ранее доказательствами.Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 165 Постановления № 10, для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового. Решение Суда по интеллектуал

С

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT@sudpraktik_ipit_demo

«Новости в IT-сфере» На 25% увеличилось количество патентов, сменивших собственников в 2025 За 12 месяцев 2025 года правообладатели заключили 2,2 тыс. договоров о распоряжении исключительным правом в отношении 6 тыс. патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. При этом количество проданных патентов увеличилось на 25%, а количество договоров аренды патентов выросло на 9%. В основном продавали, передавали в залог или использовали по лицензионным договорам права на патенты в области медицины, химии и нефтехимии, а также энергетики и электротехники. Также в 2025 году правообладатели передали в залог 97 патентов.Чаще всего заключали договоры об отчуждении прав, передачи в залог или использовали по лицензионным договорам права на патенты в области медицины (409 патентов), химии и нефтехимии (387), а также энергетики и электротехники (252). Источник: Информация Роспатента @sudpraktik

С

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT@sudpraktik_ipit_demo

ГК РФ разделяет случаи использования товарного знака (знака обслуживания) самим правообладателем (в том числе ставшим таковым на основании договора об отчуждении исключительного права), лицензиатом по лицензионному договору, другим лицом под контролем правообладателя Суть требования: о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Решение суда: отказано. Обоснование суда: установлено, что деятельность заявителя по производству и введению в гражданский оборот часов, маркированных спорным товарным знаком, на территории РФ осуществлялась по воле правообладателя.По смыслу пункта 2 статьи 1486 ГК РФ использование товарного знака лицом под контролем правообладателя - это использование такого знака при отсутствии заключенного между правообладателем и лицом, фактически использующим товарный знак, лицензионного договора.При этом под использованием товарного знака под контролем правообладателя понимается использование товарного знака по воле правообладателя.По общему правилу, воля правообладателя на использование товарного знака (знака обслуживания) третьим лицом может быть выражена в договоре с этим третьим лицом.Суд по интеллектуальным правам отмечает, что перечень доказательств, которыми правообладатель вправе доказывать свое согласие на использование обозначения, не является закрытым. Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2026 по делу № СИП-396/2025 @sudpraktik

С

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT@sudpraktik_ipit_demo

«Новости в IT-сфере» Напоминаем, что с 4 января 2026 года за незаконное использование товарного знака правообладатель может потребовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплатить, как вариант, до 10 млн руб. включительно. Итоговую сумму определит суд.Аналогичные поправки касаются произведений и объектов смежных прав. В части изобретений, полезных моделей и промышленных образцов повысили и минимальный порог. Он составляет 50 тыс. руб. Источник: Федеральный закон от 07.07.2025 № 214-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»@sudpraktik

С

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT@sudpraktik_ipit_demo

Товарный знак, предоставление правовой охраны которому впоследствии признано недействительным, с даты приоритета не может быть противопоставлен на основании подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ товарному знаку компании Суть требования: об отмене решения Роспатента. Решение суда: требование удовлетворено. Обоснование суда: действия заявителя по приобретению исключительного права на товарный знак признано актом недобросовестной конкуренции.В пункте 139 Постановления № 10 указано: решение Роспатента о признании недействительным патента или предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара вступает в силу со дня его принятия. Такое решение влечет аннулирование патента, прекращение правовой охраны товарного знака и прекращение соответствующего исключительного права с даты подачи в Роспатент заявки на выдачу патента, регистрацию товарного знака, аннулирование записи в Государственном реестре наименований и всех свидетельств об исключительном праве на такое наименование места происхождения товара. Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2026 по делу № СИП-515/2022 @sudpraktik

С

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT@sudpraktik_ipit_demo

«Новости в IT-сфере» Сапожковскую игрушку и Сасовский чибрик зарегистрировали как рязанские бренды  В январе 2026 года Роспатент зарегистрировал два новых географических указания из Рязанской области, для защиты и популяризации уникальных местных продуктов. Первым брендом стала сапожковская глиняная игрушка (ГУ №402) – народный промысел, известный с XVIII века. Небольшие фигурки и свистульки от 3 до 30 см из особой местной глины исторически создавались мастерицами, передававшими традиции по женской линии.Второй новинкой оказался гастрономический символ – сасовский чибрик (ГУ №401). Это круглый дрожжевой пирожок с начинкой от мясной до ягодной, ведущий свою историю с XVII века как сытное и доступное блюдо для крестьян и торговцев. Таким образом, список охраняемых региональных брендов Рязанской области расширился. Ранее в него вошли «Рязанские узоры», «Рязанское пиво», «Михайловское кружево», «Скопинская керамика», «Рязанский леденец», «Кадомский вениз», «Шиловская лоза» и «Михайловская кукла-коклюшка». Источник: информация ФНС России@sudpraktik

С

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT@sudpraktik_ipit_demo

«Мороженое» и «кондитерские изделия» имеют сходное назначение, поскольку и те и другие могут быть отнесены к десертам, обладают близким кругом потребителей, следовательно, являются однородными: позиция СИП Суть требования: о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Решение суда: требование удовлетворено. Обоснование суда: подтвержден факт заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, мороженое относится к молочным продуктам, однако исходя из своего назначения является десертом, имеет сходное назначение с кондитерскими изделиями, в состав которых входят молочные продукты и сахар. Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2026 по делу № СИП-653/2025 @sudpraktik

С

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT@sudpraktik_ipit_demo

«Новости в IT-сфере» В Свердловской области появился новый продуктовый бренд Продукт под названием «Талицкое молоко» теперь защищён законом. Федеральная служба по интеллектуальной собственности внесла его в официальный реестр под номером 403 как географическое указание, а Свердловская область получила новый региональный бренд. Теперь использовать такое наименование смогут только производители из Талицкого городского округа в Свердловской области. Регион славится своими лугами с разнотравьем и минеральными источниками. Именно эти природные условия, а также отсутствие рядом крупных заводов, по мнению специалистов, и делают местное молоко особым. История производства началась более века назад. Первую ферму в посёлке Свято-Троицкий основал купец Меньшинин ещё в 1917 году. К 1928 году несколько местных хозяйств объединились, что в итоге привело к созданию целого молочного завода. На федеральном и областном уровнях продукт уже успел получить признание. В 2018 году он стал лауреатом премии «Национальная марка качества», а в 2024 году завоевал диплом Гран При на профильном конкурсе в Свердловской области.Пастеризованное «Талицкое молоко» производят из сырья высшего сорта. Купить этот теперь уже официально защищённый бренд можно в магазинах крупных торговых сетей. Источник: информация ФНС России@sudpraktik

С

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT@sudpraktik_ipit_demo

Отсутствие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования Суть требования: о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Решение суда: требование удовлетворено. Обоснование суда: реализуемые истцом товары однородны товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска, не используется товарный знак.Проанализировав представленные истцом в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что реализуемые истцом товары (безалкогольные напитки и пиво) однородны товарам 32-го классов МКТУ в отношении которых зарегистрированы товарный знак по свидетельству РФ № 685168, поскольку они относятся к одному роду и виду (продукты потребления), имеют обширный круг потребителей, одинаковые места реализации (продовольственные магазины), изготовлены из одних и тех же компонентов, могут являться взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми. Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание широкий ассортимент соответствующих товаров, потребитель может обоснованно полагать, что сравниваемые товары под сходными обозначениями исходят от одного и того же производителя. Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2026 по делу № СИП-747/2025 @sudpraktik