Новости УФАСов

Ярославское межрегиональное УФАС России (VK)Ярославское межрегиональное УФАС России выявило нарушения требований Закона о закупках в действиях ГКУ «Организатор перевозок Ярославской области» при проведении открытых конкурсов на выполнение пассажирских перевозок по регулируемым тарифам в 2026–2033 годах.В УФАС поступило 36 жалоб от ООО «ПАТП-8» на действия ГКУ «Организатор перевозок Ярославской области» при проведении открытых конкурсов. По итогам рассмотрения 27 жалоб антимонопольная служба признала часть доводов заявителя обоснованными.9 жалоб перенаправлены в Федеральную антимонопольную службу (ФАС России). Это связано с тем, что начальная (максимальная) цена каждого из девяти контрактов превышает установленный порог в 500 миллионов рублей, что относит данные закупки к категории особо крупных. Такие дела рассматриваются непосредственно центральным аппаратом ФАС.Ярославским межрегиональным УФАС России выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Заказчику надлежит привести извещение в соответствие с требованиями законодательства о контрактной системе.Решение в полном объеме будет изготовлено 17 марта 2026 года.

⛔Мордовское УФАС включило участника закупки в РНП за уклонение от подписания контракта на устройство дренажа.✅Администрация Торбеевского городского поселения Республики Мордовия провела открытый аукцион на устройство дренажа по ул. Больничная, ул. Юбилейная в поселке Торбеево в рамках благоустройства территории с ценой контракта около 1,9 млн рублей.📝Победитель аукциона должен был подписать контракт и внести обеспечение исполнения контракта. Однако в установленный срок этого не сделал.📃 Заказчик принял решение признать победителя аукциона уклонившимся от заключения контракта.📌Мордовское УФАС посчитало действия участника закупки недобросовестными и включило сведения о нем в РНП.❗Включение в РНП является препятствием для участия в госзакупках в течение двух лет.

⚖️ ‌Арбитражный суд подтвердил правомерность решения Белгородского УФАС в споре о закупке лекарственного препаратаhttps://belgorod.fas.gov.ru/news/17355Ранее ОГКУ «Центр закупок» объявило аукцион на поставку лекарственного препарата в соответствии с МНН. Комиссия ОГКУ допустила к участию в аукционе две заявки: отООО «Приоритет-Фарм» (с препаратом «Трилекса») и другого участника. Победителем было признано ООО «Приоритет-Фарм».АО «Санофи Россия» подало жалобу в Белгородское УФАС, утверждая, что «Трилекса» нарушает патенты и не может быть предметом государственного контракта. Комиссия УФАС установила, что представленные в составе заявок копии регистрационных удостоверений являются надлежащим подтверждением соответствия требованиям закона. Препарат «Трилекса» был зарегистрирован в Государственном реестре лекарственных средств, что подтверждало его легальность.Арбитражный суд согласился с решением Белгородского УФАС.Суд указал, что действия комиссии ОГКУ «Центр закупок» по допуску заявок не противоречили закону*.Решение арбитражного суда подтвердило правомерность действий Белгородского УФАС. Заявленные требования АО «Санофи Россия» оставлены без удовлетворения.Справочно:* Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

⚖️ Суд оставил в силе штраф УФАС по делу о строительстве технопарка в Калуге12 марта. /ТАСС/. Арбитражный суд Калужской области оставил в силе решение о назначении штрафа в размере более 174 млн рублей подрядчику по делу о нарушении законодательства о защите конкуренции при строительстве и оснащении технопарка в Калуге. Соответствующий документ суда есть в распоряжении ТАСС.В июле 2025 года члены комиссии калужского УФАС пришли к выводу о том, что контракты на строительство здания федерального технопарка профессионального образования в Калуге были заключены с нарушениями антимонопольного законодательства и закона "О защите конкуренции". В ноябре того же года постановлением УФАС подрядчика - Строительное управление № 24, признали виновным в совершении административного правонарушения и назначили штраф в размере свыше 174,2 млн рублей. Компания обратилась в Арбитражный суд Калужской области для отмены данного постановления УФАС."Суд решил отказать в полном объеме в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 24", - говорится в тексте решения суда.Как рассказал ТАСС руководитель калужского УФАС Дмитрий Каретин, после вступления решения суда в законную силу подрядчик должен в течение 60 дней выплатить штраф. "Вместе со вступлением решения суда в законную силу вступает в силу и постановление [о назначении штрафа]", - пояснил Каретин.В решении суда, в частности, отмечено, что с подрядчиком были заключены контракты на строительство, реконструкцию, благоустройство территории и оснащение технопарка на сумму более 2,3 млрд рублей. Компания в процессе строительства нарушала установленные договором сроки строительства, а также начала работы до получения разрешения на возведение объекта и заключения государственной экспертизы.Как ранее сообщал ТАСС, УФАС установило, что действия заказчика работ - "Калужской ипотечной корпорации" и СУ24 привели или могли привести к ограничению доступа для других компаний по проектированию и строит

⚖️ Закупка медтехники без регистрационных удостоверений незаконна: суд поддержал позицию Красноярского УФАССуд оставил в силе решение антимонопольного органа*, обязывающее заказчиков включать в извещения о закупках требование о предоставлении регистрационных удостоверений на все медицинские изделия, входящие в состав объекта закупки.Красноярское УФАС рассмотрело жалобу ООО «Сограндис» на действия Министерства здравоохранения Красноярского края (заказчик) и Агентства государственного заказа Красноярского края (уполномоченный орган). Спор возник в рамках открытого электронного аукциона на поставку автомобилей скорой медицинской помощи класса «А» с комплектом оборудования. Заявитель указал, что заказчик не предусмотрел в извещении о закупке требование о предоставлении регистрационных удостоверений на медицинское оборудование, которое входит в оснащение автомобилей.Заказчик аргументировал свою позицию двумя доводами:- проверку соответствия оснащения законодательным требованиям планировалось провести только на этапе приёмки товара;- закупается автомобиль, а не отдельные медицинские изделия, поэтому предъявлять требования к оснащению необязательно.Комиссия Красноярского УФАС признала жалобу обоснованной и указала на следующие ключевые обстоятельства:Регистрационное удостоверение — обязательный документ, подтверждающий право на обращение медицинского изделия в РФ. Без него реализация и использование изделий запрещены законом**Отсутствие требования о предоставлении удостоверений на этапе подачи заявок повышает риск поставки продукции, которая не соответствует законодательству и не может легально использоваться в РФ, — это ставит под угрозу безопасность пациентов и делает невозможным удовлетворение нужд заказчика.Объект закупки включает не только автомобиль, но и комплект медицинского оборудования. Следовательно, требования к качеству и разрешительной документации должны распространяться на все компоненты поставки.Позиция УФАС согласуется с судебной практикой***, где прямо у

Омское УФАС включило в РНП победителя закупки на поставку продуктов питанияОмское УФАС России рассмотрело обращение КУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Гармония» о включении сведений об ООО «ТРИУМФ-ПЛЮС» в Реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта. По итогам электронного аукциона* в декабре 2025 года организация заключила контракт на поставку продуктов питания (фруктов) в КУ «СРЦН «Гармония». Получив первую заявку, подрядчик предложил заказчику заключить дополнительное соглашение с изменением страны происхождения товаров, поскольку на рынке отсутствуют фрукты российского происхождения (бананы).Заказчик отказался от предложения поставщика, установив новый срок поставки товара. Он неоднократно направлял подрядчику претензии в связи с непоставкой товара по заявкам.После чего заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и направил сведения в антимонопольный орган.УФАС установило, что комиссия по осуществлению закупок заказчика применила к заявке ООО «ТРИУМФ-ПЛЮС» преимущество в виде снижения ценового предложения на 15%. Вместе с тем, часть объектов закупки (бананы, апельсины, лимоны) в силу климатических условий не произрастают в России в промышленных масштабах.Таким образом, указание участником закупки российского происхождения для товаров, которые не могут быть произведены в Российской Федерации, свидетельствует о предоставлении им недостоверной информации. При этом предоставление преимущества победителю аукциона не соответствует целям национального режима и принципам добросовестной конкуренции.Омское УФАС России включило сведения об ООО «ТРИУМФ-ПЛЮС» в Реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.Вместе с тем антимонопольный орган установил нарушения Закона о контрактной системе и в действиях заказчика.* аукцион в электронной форме «Поставка продуктов питания (фруктов) (№ 0352200003625000045)** статьи 14, части 12 статьи 48, части 5 статьи 49

Кировское УФАС России признало необоснованной жалобу на поставку расходных материалов для оргтехникиКировским УФАС России рассмотрена жалоба на действия Уполномоченного орган* при проведении электронного аукциона на поставку расходных материалов для оргтехники **.Заявитель считает, что Заказчик незаконно ограничил конкуренцию, не обосновал необходимость поставки исключительно оригинальной продукции, не указал технические характеристики российских аналогов из Единого реестра ГИСП. Заказчик сообщил, что в описании объекта закупки были указаны модели офисной техники, для которой планируются к приобретению расходные материалы, и которая находится на балансе и используется Заказчиком. Руководство пользователя к данным моделям в открытом доступе размещены на официальном сайте производителя и доступны для ознакомления любому участнику закупки, указано, что качество печати, ресурс и надежность печатного оборудования под товарным знаком гарантируется только при использовании оригинальных расходных материалов. В материалы дела представлено письмо производителя, согласно которому гарантия на оборудование составляет 36 мес., при условии соблюдения правил пользования, описанных в Инструкциях и Руководствах, прилагаемых к оборудованию и размещенных на сайте производителя, использования оригинальных расходных материалов и запасных частей.Представитель Уполномоченного органа указал, что допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак в случае осуществления закупки запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование. Согласно Описанию объекта закупки предоставление эквивалента не допускается, так как в соответствии с технической документацией на используемую Заказчиком технику в печатных устройствах под товарным знаком допускается использование только оригинальных расходных материалов, указанная офисная техника находится на гарантии и исп

❌Заказчик необоснованно отклонил заявку участника запроса котировок.📋Закупка проводилась на поставку и установку тахографов.📝Заявка ООО «Глонасс 35» была отклонена как не соответствующая требованиям документации.💎Между тем, участник закупки подготовил и заполнил рекомендуемую форму в соответствии с требованиями и условиями в извещении. Форма вместе с необходимой документацией была подана на участие в закупке. 💎При этом ООО «Глонасс 35» указало все сведения о товаре, его соответствие подтверждено приложенной документацией.✅Как выявило УФАС, заявка была отклонена из-за отсутствия в ней показателей товара, которые не установлены самим заказчиком. ✅В рамках рассмотрения жалобы при повторной проверке закупочной документации заказчик сам выявил свою непреднамеренную ошибку.📋УФАС признало жалобу ООО «Глонасс 35» обоснованной, а «Автоколонна № 1456» нарушившим Закон 223-ФЗ.✅ Теперь заказчик должен отменить итоговый протокол и повторно рассмотреть заявки.💼#ВологодскоеУФАС_223ФЗ

Курганское УФАС установило нарушения в конкурсной документации больницыКомиссия Курганского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «МЕГАСТРОЙ» на действия комиссии по проведению совместного электронного аукциона на поставку трубок эндотрахеальных (катетеров).Начальная (максимальная) цена контрактов более 5 миллионов рублей.Заказчики – 11 областных и межрайонных больниц региона.В жалобе Заявитель указал, что не согласен с решением закупочной комиссии, признавшей поданную им заявку не соответствующей требованиям извещения.УФАС установлено, что Обществом представлена недостоверная информация в заявке относительно характеристик товара, вследствие чего отказ в его допуске правомерен.При проведении внеплановой проверки комиссия УФАС установила нарушения* законодательства о контрактной системе со стороны ГБУ «Курганская областная клиническая больница».Подход к формированию описания объекта закупки привел к искусственному сужению круга потенциальных участников и поставил барьеры для здоровой конкуренции.ГБУ вынесено предписание об исправлении допущенных ошибок и восстановлении принципов справедливой конкуренции.* п. 1 ч. 2 ст. 42 и ст. 8 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

🧩Санкт-Петербургское УФАСза срыв поставки включило в РНП компанию «Эра».😀«Российская национальная библиотека» осталась без инфракрасного микроскопа из-за недобросовестного поставщика…📄Ранее библиотека разместила извещение на поставку инфракрасного широкодиапазонного микроскопа. Победителем стала компания «Эра».Между тем в установленные сроки поставщик не направил подписанный контракт. ✏️А также не предоставил документы об обеспечении контракта.Заказчик обратился в Управление с информацией о включении компании в РНП. 🕯В рамках заседания поставщик ссылался на командировку руководителя. А также на технический сбой из-за скачка напряжения. Однако никаких доказательств представить не смог.Санкт-Петербургское УФАС посчитало действия «Эра» недобросовестными. 📍Управление включило сведения о поставщике в РНП на два года.#СПбУФАС_закупки