Беркли объявили нежелательным университетом, а я думаю о том, какая всегда была сильная разница в подходе к образованию за рубежом между РФ и Китаем. И то, и другое — авторитарные государства. И то, и другое — проводят антизападную политику. В общем много такого общего, что, казалось, должно было объяснять определенное отношение к западным университетам, негативное. Но не тут-то было: много десятилетий Китай активно поддерживал своих студентов, помогал уехать учиться, финансировал, упрощал доступ и т.д. В то же время в РФ до какого-то момента максимум не мешали (но и не помогали), а с какого-то стали просто мешать уехать учиться. Это довольно поразительная разница, поскольку ни к какой демократии и либерализму и другим таким словам она не сводится. Китай прекрасно форсировал обучение своих граждан на западе, не разделяя ни одну ценность, ни другую.
Устоявшийся типаж «Я просто комик, и вот мое эссе о международной политике.» пополнился новым, масковско-твиттерским: «Я просто венчурный инвестор.» Это такой удивительный венчурный инвестор, который, будучи венчурным инвестором (а это не работа с 9 до 6 прямо скажем), каждый день строчит полотна на 2-3 страницы А4 о крахе Европы, гении Трампа, раю в Китае и проч., и проч. Интересные венчура пошли такие, даже как будто и не венчура.
Самая смешная новость прошедшей недели — В Госдуме снова обсуждали демографию порвали три баяна, и на этот раз выяснилось, что главный барьер между Россией и ростом рождаемости — это порносайты. Зампред комитета по защите семьи (от кого, интересно?..) Татьяна Буцкая предложила закрыть к ним доступ зумерам без детей, потому что, по ее мнению, иначе ‘тот самый сперматозоид никогда не соединится с той самой яйцеклеткой’ — прямая цитата. Вообще над абсурдностью инфоповодов Госдумы рыдал бы даже покойный Дэвид Линч, ему их стандартного уровня сюрреалистического фарса ни разу не удалось достичь.Особенно трогательно, что этот рецепт предлагается в ответ на вопрос о рождаемости именно среди зумеров. Поколению, чья ранняя юность пришлась на ковид, а затем войну, инфляцию и обрушение ощущения будущего, предлагается, видимо, поверить, что проблема заключается в порносайтах, отвлекающих их от правильного, одобренного государством секса. Не в недоступности жилья, не в нестабильности доходов, не в размытых карьерных перспективах, не в общем фоне тревоги и неопределенности, не в деградации дейтинга и социальных связей, а в том, что юношество порно смотрит.Подобные инициативы помимо всего прочего снова и снова нормализуют идею условности базовых прав. Доступ к ресурсам и личные дела предлагается увязывать с репродуктивным статусом, как будто речь идет о поощрении за хорошее поведение. Взрослый человек без детей в этой логике оказывается временно неполноценным субъектом, которому можно чего-то не давать, пока он не оправдает ожидания государства. И, конечно, есть еще техническая сторона вопроса, которая делает происходящее особенно смешным. Речь идет о зумерах, а не о бабушках с вайбером, и предположение, что они не смогут обойти очередную блокировку, выглядит как признание полного непонимания собственной аудитории. Зумеры выросли в интернете, умеют пользоваться VPN, зеркалами, находить обходные решения быстрее, чем власть успевает выпускать новые запреты. Как говорил мой любимый пе
Устоявшаяся ортодоксия: денежная политика влияет на реальную экономику только в краткосрочной перспективе, в долгосрочной перспективе она нейтральна по отношению к реальной экономике. В долгосрочной перспективе она определяет инфляцию (инфляция связана с ростом цен, т.е. с номинальными величинами, а не реальными), но не такие вещи экономический рост. Нельзя сказать, чтобы эта ортодоксия развалилась или что-то в этом роде; это определенно не так. Но постепенной эрозии она подвергается. Все больше исследований о том, как денежная политика влияет на реальные величины в долгосрочной перспективе. В частности, ЦБ влияют на долгосрочный экономический рост. Еще двадцать лет назад таких исследований практически не было.
И вот это еще:https://www.nber.org/system/files/working_papers/w34459/w34459.pdf«Данная статья исследует последствия решения Великобритании о выходе из Европейского союза (Брекзит) в 2016 году. Используя данные почти за десятилетие с момента референдума, мы совмещаем симуляции на основе макроданных с оценками, полученными из микроданных, собранных в рамках нашего опроса Decision Maker Panel. Эти оценки свидетельствуют о том, что к 2025 году Брекзит снизил ВВП Великобритании на 6–8%, причём негативный эффект накапливался постепенно. По нашим оценкам, инвестиции сократились на 12–18%, занятость — на 3–4%, и производительность — на 3–4%. Столь значительные негативные последствия обусловлены сочетанием повышенной неопределённости, сниженного спроса, отвлечения управленческих ресурсов и усиления неэффективного распределения ресурсов вследствие затянувшегося процесса Брекзита.»
https://www.nber.org/system/files/working_papers/w32450/w32450.pdf«Данная статья оценивает, что макроэкономический ущерб от изменения климата на порядок выше, чем считалось ранее. Используя естественную вариацию глобальных температур, мы обнаруживаем, что потепление на 1°C снижает мировой ВВП более чем на 20% в долгосрочной перспективе. Глобальная температура сильно коррелирует с экстремальными климатическими событиями — в отличие от температуры на уровне отдельных стран, использовавшейся в предшествующих работах, — что объясняет нашу более высокую оценку. На основе этих данных мы оцениваем функции ущерба в рамках неоклассической модели роста. Потепление в сценарии business-as-usual влечёт за собой потери благосостояния в приведённой стоимости свыше 30%, а социальные издержки углерода (Social Cost of Carbon) превышают $1 200 за тонну. Масштаб этих последствий свидетельствует о том, что односторонняя политика декарбонизации экономически оправдана для крупных стран, таких как США.»
Из-за развития ИИ часть исключительно интеллектуальной продукции станет зависеть от капитала. Скажем, матфизика или доказательство математических теорем. До ИИ инвестиции для этого занятия: листок бумаги, карандаш. После ИИ: листок бумаги, карандаш и мозги ИИ. Причина зависимости от капитала в дополнительных мозгах. Прежде люди пользовались своими (и еще мозгами коллег, конечно). Теперь это, как минимум, свои мозги +1, где плюс один зависит от доступности энергии, дата центров, чипов Nvidia и так далее. «Исключительно интеллектуальная», чистая-абстрактная продукция уходит в мир больших инвестиций.
Умер Дэн Симмонс, автор хорошей беллетристики. Он написал «Террор» про экспедицию Франклина в Арктику в 1840-х (есть сериал, хороший). Он написал «Друда»: повествование ведется от имени Уилки Коллинза, который рассказывает о последнем годе жизни Диккенса. Друд здесь (в отличие от Эдвина Друда) является в виде странного, страшного существа. И он написал «Пятое сердце»: роман, в котором писатель Генри Джеймс гуляет по Лондону, депрессует, хочет покончить с собой, но внезапно встречает на улице Шерлока Холмса и отправляется в приключение. Холмс, будучи гениальным детективом, подозревает, что он вымышленный персонаж. Из этого краткого списка (ведь есть еще Гиперион!) видно, какой замечательной, свободной фантазией он обладал. Много переведено на русский.
