@sudpraktik_bankrot_demo
max-b9py о судебной практике по делам о банкротстве ⚖️Анализ судебной практики - @sudpraktik_analiz_bot.Реклама:@reklama_sp_botиhttps://telega.in/c/sudpraktik_bankrot_demoРоскомнадзор - https://gosuslugi.ru/snet/679cdc3a7d9f3353ff8d70a4
Дорогие женщины!Команда @sudpraktik поздравляет Вас с 8 Марта!Желаем Вам успехов в труде и счастья в личной жизни!Пусть благополучие станет Вашим постоянным спутником, жизненная дорога будет ровной и беспечальной, а Ваши спутники добрыми и искренними друзья!
«Новости банкротство» МВД сообщило информацию о новых правилах ведения государственного реестра транспортных средств и предоставления информации МВД России указало, что С 1 января 2026 года вступили в силу изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2019 г. № 1874 «Об утверждении правил ведения государственного реестра транспортных средств», предусматривающие взимание платы за предоставление сведений, содержащихся в государственном реестре.В целях реализации указанных положений МВД России разработан вид сведений «Универсальный вид сведений отранспортных средствах», позволяющий получать расширенные выписки посредством СМЭВ на безвозмездной основе. Кроме того, на Едином портале в разделе «Услуги» подраздел «Транспорт Права» реализована услуга «По подаче обращений потребителей финансовых услуг финансовому уполномоченному», позволяющая получить ее в онлайн-режиме.С учетом положений постановления предоставление выписки на бумажном носителе осуществляется после подтверждения оплаты начисленного платежа по факту формирования выписки. При этом взимание платы за предоставление сведений из государственного реестра не противоречит требованиям нормативных правовых актов и в полной мере коррелируется с положениями статьи 20.7 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающими компенсацию фактических затрат и расходов, связанных с оплатой услуг реестродержателя, за счет средств должника. Источник: Письмо МВД России от 13.01.2026 № 1/59 «О направлении информации» @sudpraktik
С целью квалификации спорной сделки в качестве недействительной, совершенной с намерением причинить вред другому лицу суду необходимо установить обстоятельства, неопровержимо свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом со стороны контрагента, выразившегося в заключении спорной сделки. Суть требования: о признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и его контрагентом договора купли-продажи гаража. Решение суда: отказано. Обоснование суда: установлено, что стороны договор исполнили (должник получил от контрагента денежные средства и передал ему гараж, а контрагент произвел регистрацию перехода права собственности на гараж) и что на момент заключения договора должник не имел признаков неплатежеспособности, и поскольку не доказано, что должник и контрагент являлись заинтересованными лицами. (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2026 № Ф01-4639/2025 по делу № А43-8685/2024) Постановление 👉тут #банкротство #оспариваниесделок@sudpraktik
Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ Суть требования: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве применения последствий признания сделки недействительной. Решение суда: требование удовлетворено. Обоснование суда: одной из причин отказа в удовлетворении заявления стало установленное судами отсутствие возможности у общества своевременноисполнить судебный акт ввиду недостаточности средств.Данный подход противоречит позиции, изложенной в пункте 45 постановления Пленума № 7, в соответствии с которым отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ. Противоречат материалам дела и выводы судов о создании конкурсным управляющим препятствия для исполнения судебного акта.Суды неправомерно переложили бремя ответственности за неисполнение судебного акта на взыскателя, который, по ошибочному мнению судов, должен требовать немедленного исполнения судебного акта, разъяснять возможность применения статьи 395 ГК РФ или лишиться права на удовлетворение соответствующих требований. (Определение ВС РФ от 26.01.2026 № 305-ЭС24-4991(12) по делу № А40-107430/2017) Определение 👉тут #банкротство #оспариваниесделок@sudpraktik
Некоторые действия конкурсный управляющий обязан осуществить лично. Так, в частности, не могут быть переданы иным лицам полномочия, предоставленные Законом исключительно арбитражному управляющему в деле о банкротстве как специальному участнику процедур банкротства и связанные, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения банкротных процедур Суть требования: об отстранении конкурсного управляющего. Решение суда: требование удовлетворено. Обоснование суда: управляющий объективно лишен возможности осуществлять полномочия по конкурсному управлению должником как в части, которую он обязан выполнить лично, так и в части, которую он мог бы выполнять через представителей; находясь под домашним арестом, он не имеет возможности лично проводить собрания кредиторов, осуществлять продажу имущества должника. Эффективное управление работой представителей без средств связи невозможно, так как не позволяет управляющему оперативно получать информацию о ходе конкурсного производства и реагировать на нее. (Определение ВС РФ от 27.01.2026 № 307-ЭС25-8707(1) по делу № А56-43244/2024) Определение👉 тут #банкротство #отстранение #конкурсныйуправляющий@sudpraktik
В случае неутверждения (отказа в утверждении) собранием кредиторов или комитетом кредиторов сметы текущих расходов кредитной организации собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов или комитетом кредиторов Суть требования: о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение. Обоснование суда: вопрос о том, в защиту чьих прав и законных интересов действовал ответчик при обращении в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий относительно сметы текущих расходов банка, имел существенное значение для определения надлежащего ответчика, с которого необходимо взыскать судебные расходы. (Определение ВС РФ от 28.01.2026 № 308-ЭС21-13649(30) по делу № А53-1961/2019) Определение 👉тут #банкротство #расходы #судебныерасходы@sudpraktik
Моментом перехода исключительного права является именно дата государственной регистрации перехода такого права административным органом, на который возложена обязанность проверки соблюдения условий государственной регистрации перехода права Суть требования: о признании незаконным уведомления Роспатента об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительных прав на товарные знаки, обязании произвести регистрационные действия. Решение суда: отказано. Обоснование суда: при отсутствии заявления финансового управляющего государственная регистрация перехода исключительных прав была юридически невозможна, в связи с чем отказ Роспатента соответствовал требованиям закона.Государственная регистрация перехода исключительного права не относится к процессу формирования и выражения воли сторон, не является элементом формы сделки (способу выражения воли), а представляет собой самостоятельный юридический факт, необходимый в силу закона для наступления правовых последствий, связанных с переходом прав на имущество, подлежащих государственной регистрации. (Определение ВС РФ от 02.02.2026 № 305-ЭС25-11634 по делу № А40-180253/2024) Определение 👉тут #банкротство #исключительноеправо@sudpraktik
Дайджест по теме «Обособленный спор в деле о банкротстве»При рассмотрении обособленного спора суд с учетом поступивших возражений проверяет требование кредитора на предмет мнимости или предоставления компенсационного финансированияНепосредственными участниками обособленного спора о признании сделки недействительной помимо основных участников дела о банкротстве являются другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделкаПраво на обжалование судебных актов не является абсолютным и безусловным, а основано на нарушении судебным актом прав лица, подающего жалобу и отсутствии у него реальной возможности принять участие в обособленном спореОбстоятельства, предусмотренные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делахПравило об обязательном взыскании штрафа подлежит применению и в обособленных спорах по установлению требований кредиторов-потребителей в делах о банкротствеРаспределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны
Правонарушение, заключающееся в совершении сделки при неравноценном встречном предоставлении (в отсутствие встречного предоставления), сделки, направленной на уменьшение имущества должника или увеличение его обязательств в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в преддверии его банкротства, охватывается диспозицией статьи 61.2 Закона о банкротстве Суть требования: о признании недействительными перечислений. Решение суда: отказано. Обоснование суда: перечисление денежных средств произведено за пределами срока подозрительности, на момент совершения сделок должник не отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, установив, что на дату осуществления спорного перечисления (21.10.2020) должник не отвечал признакам неплатежеспособности либо недостаточности имущества, неисполненных обязательств перед кредиторами, впоследствии включенными в реестр требований кредиторов должника, не имел, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего о признании сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2025 № Ф06-8000/2025 по делу № А57-21219/2023) Постановление👉 тут #банкротство #оспариваниесделок@sudpraktik
Не всякое взыскание может привести к положительному для конкурсной массы результату. Напротив, возбуждение по инициативе арбитражного управляющего судебных производств по заведомо бесперспективным требованиям может указывать либо на его непрофессионализм, либо на его недобросовестность, влекущие для конкурсной массы дополнительные издержки Суть требования: о признании незаконным и отмене определения, писем об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ. Решение суда: производство по делу в части прекращено. Обоснование суда: следует учитывать, что деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и прочих текущих платежей, в ущерб конкурсной массе и интересам кредиторов.Судебное взыскание денежных сумм является одним из механизмов пополнения конкурсной массы.Однако не всякое взыскание может привести к положительному для конкурсной массы результату. Напротив, возбуждение по инициативе арбитражного управляющего судебных производств по заведомо бесперспективным требованиям может указывать либо на его непрофессионализм, либо на его недобросовестность, влекущие для конкурсной массы дополнительные издержки. Уменьшение конкурсной массы, вызванное подобными неправомерными действиями, может являться основанием для взыскания с арбитражного управляющего убытков (определение ВС РФ от 29.01.2020 № 308-ЭС19-18779(1,2)).Наличие сведений об убыточности должника вследствие финансово-хозяйственных отношений с контрагентами не свидетельствует о реальности взыскания с них убытков или привлечения контролирующих их лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.Формальная подача управляющим исков и заявлений, очевидно не имеющих перспективы пополнения конкурсной массы, влечет лишь ув
